Mahkememizde görülmekte olan destekten yoksun kalma maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Türkiye'den ...'ya dönüşü sırasında, ... ... mevkiinde bariyerlere çarpması neticesinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle, araçta bulunan sürücünün eşi ... ile kızı ...'in vefat etmiş olduğunu, ... CBS tarafında başlatılan soruşturma sonucunda, kazanın sürücünün kusuru ile meydana gelmiş olduğunun kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, Sürücü ...'in kullandığı ... plakalı aracın ...'da faaliyette bulanan ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalanmış, Yeşik Kart sigortasının düzenlenmiş olduğunu, dava konusu tazminat taleplerini davalı tarafa yazılı olarak iletildiğini, ... no.lu dosyanın açılmış ve taleplerinin karşılanmadığının yazılı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1060 Esas KARAR NO:2020/748
DAVA:DESTEKTEN YOKSUN KALMA MADDİ TAZMİNAT DAVASI DAVA TARİHİ:30.10.2018 ( MAHKEMEMİZ YUKARIDAKİ ESASINA TEVZİ VE KAYIT TARİHİ: 05/11/2018) KARAR:DAVACILARIN DAVASININ AYRI AYRI REDDİ KARAR TARİHİ:03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan destekten yoksun kalma maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Türkiye'den ...'ya dönüşü sırasında, ... ... mevkiinde bariyerlere çarpması neticesinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle, araçta bulunan sürücünün eşi ... ile kızı ...'in vefat etmiş olduğunu, ... CBS tarafında başlatılan soruşturma sonucunda, kazanın sürücünün kusuru ile meydana gelmiş olduğunun kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, Sürücü ...'in kullandığı ... plakalı aracın ...'da faaliyette bulanan ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalanmış, Yeşik Kart sigortasının düzenlenmiş olduğunu, dava konusu tazminat taleplerini davalı tarafa yazılı olarak iletildiğini, ... no.lu dosyanın açılmış ve taleplerinin karşılanmadığının yazılı olarak kendilerine bildirilmiş olduğunu, bu nedenle sigorta sözleşmesini düzenleyen sigorta şirketine izafeten davalı tarafa dava açmak zorunluluğunun doğmuş olduğunu, bu nedenle sigorta sözleşmesini düzenleyen sigorta şirketine izafeten davalı tarafa dava açmak zorunluluğunun doğmuş olduğunu, dava dosyasında oluşan zararın aracın sigorta poliçesinin güvence ve teminat altına almış olduğunu, bu nedenle öncelikle sözleşmenin yapıldığı yer hukukunun incelenmesi, akabinde sözleşme limitleri dahilinde alanında uzman bir hesap bilirkişisinden tazminat hesabı istenmesi gerektiğini, davacılar ...'da yaşadıklarından ötürü destekten yoksun kalma tazminat hesaplarında dikkate alınacak asgari ücret miktarının, ... Devleti'nden mahkeme yolu ile sorulmasını talep ettiklerini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla açılan davanın kabulüne, başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, eşi ... ve kızı ...'in desteklerinden yoksun kalmasından ötürü şimdilik 500,00 TL ...'e anneleri ... ve kardeşleri ...'in desteklerinden yoksun kalmasından ötürü şimdilik 250,00 TL ...'e ve 250,00 TL ...'e ödenmek üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin taraflarına ödenmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Büro'nun yabancı plakalı araçların Türkiye'de sebebiyet verdikleri kazalarda, Yeşil Kart Sigortaları olmaları halinde ortaya çıkan hasarları, Yeşil Kart Sigortacıları adına kusur esasına göre sebebiyet verilen üçüncü şahısların hasarlarını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde tedvir ettiğini, 2707/2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı olarak trafik kazasında yabancı plakalı araç sürücüsü davacı ...'in tamamen k...