DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... BİRLEŞEN KAYSERİ ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYADA: DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı şirket arasında GKS imzalandığını, diğer davalılarında sözleşmede kefil olarak imzaları olduğunu, davalıların ödeme yapmaması nedeni ile Adana ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilmesi ile ihtar gönderildiğini, borcun yine ödenmemisi nedeni ile davalılar hakkında takip başlatıldığını, takibe itiraz üzerine...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...
ASIL DOSYADA; DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1- ... 2- ... 3- .. 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... BİRLEŞEN KAYSERİ ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYADA: DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı şirket arasında GKS imzalandığını, diğer davalılarında sözleşmede kefil olarak imzaları olduğunu, davalıların ödeme yapmaması nedeni ile Adana ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilmesi ile ihtar gönderildiğini, borcun yine ödenmemisi nedeni ile davalılar hakkında takip başlatıldığını, takibe itiraz üzerine dava açıldığını belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava dışı ... Çelik Eşya San ve Tic A.Ş. ile davacı bankanın .../Kayseri Şubesi arasında GKS imzalandığını, söz konusu sözleşmeye dava dışı ..., ..., ... ve ...'in müşterek mütselsil kefil olduklarını, kefil ...'in kredi kullandırıldıktan sonra vefat ettiğini, davalıalrın ...'in mirasçısı olduklarını, asıl borçlu ve kefiller tarafından borç ödenmeyinde davacı bankanın hesabı kat ettiğini, yine davalıların da mirasçılık durumlarının tespitinin ardından aleyhlerinde ihtarname keşide edildiğini, borcun buna rağmen ödenmemesi üzerine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, asıl borçlu ve kefiller aleyhinde Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının açıldığını, işbu davanın söz konusu dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini, neticeten davalıların takibe itiraz etmekte tamamen kötü niyetli olup itirazın iptali ile alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl dosyada davalılar cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacakları anlaşılmıştır. Birleşen dosyada davalılar ..., ...vekili cevap dilekçesinde özetle; GKS nedeni ile davalıların temerrüde düşürülmediklerini, kefil ...'in borcun yapılandırılması için ... tarihli dilekçe verdiğini, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda tespit edilen borçtan fazla alacağın banka tarafından talep edildiğini, davalılar ... ve Yeşim Kale...