DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- Tarafından davalının müvekkili Banka nezdindeki ------ nolu Iban numaralı hesabına 17/12/2014 tarihinde 27.000,00-TL tutarında----- işlemi yapıldığını, 46.412,46-TL'nin 44.769,55-TL'lik kısmına 20/04/2021 tarihinden itibaren, 1.642,91-TL'lik kısmına 26/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek gecikme kar payıyla birlikte davalıdan alınarak müvekkili banka'ya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, her halükarda arabulucuk ilk oturumuna mazeretsiz olarak katılmayan davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT Dava, dava dışı ------ yaptığı ------ işlemi ile davacı banka tarafından yapılan hatalı işlem neticesinde davalı ------ hesabına giden para için dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO : 2022/893
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- Tarafından davalının müvekkili Banka nezdindeki ------ nolu Iban numaralı hesabına 17/12/2014 tarihinde 27.000,00-TL tutarında----- işlemi yapıldığını, 46.412,46-TL'nin 44.769,55-TL'lik kısmına 20/04/2021 tarihinden itibaren, 1.642,91-TL'lik kısmına 26/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek gecikme kar payıyla birlikte davalıdan alınarak müvekkili banka'ya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, her halükarda arabulucuk ilk oturumuna mazeretsiz olarak katılmayan davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT Dava, dava dışı ------ yaptığı ------ işlemi ile davacı banka tarafından yapılan hatalı işlem neticesinde davalı ------ hesabına giden para için dava dışı şirket tarafından açılan ve mahkememizin--------sayılı kararı ile davacı aleyhine sonuçlanan ve icra takibi neticesinde davacının ödemek zorunda kaldığı toplamda 46.412,46 TLyi davacının davalıdan sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde tahsili talebine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; "...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, -------Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -----numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ----numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ----numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde --------numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesi...