Olayda, ilk dava dilekçesinde davacı idarenin, davanın konusunu ve uyuşmazlıkla ilgili taleplerini açıkça ortaya koyarak yasal süre içinde 3194 sayılı imar kanununun 18.maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasının ve dayanağı imar planlarının iptalini istedikleri açık olup, usule aykırı olarak verilen dilekçe ret kararı üzerine davanın süresinde yenilenmediğinden bahisle mahkemece davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği tespit edilmesi nedeniyle mahkemece yapılan usuli hata nedeniyle davacıların dava açma hakkının, dolayısıyla mahkemeye erişim hakkının engellendiği sonucuna varıldığı hakkında.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6979 E. , 2015/5222 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/6979 Karar No : 2015/5222 Davacı : Davalı : İstemin Özeti : …. Bölge İdare Mahkemesinin karar düzeltme isteminin reddine dair … tarih ve … sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma istenmemiştir Düşüncesi : Temyiz yolu açık olmayan ve kesin nitelikte olan Bölge İdare Mahkemesi kararının incelenme olanağı bulunmadığından istemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesince 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli tetkik hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenerek işin gereği görüşüldü : 2577 sayılı Kanun'un 46/1. maddesinde; Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği, 45/5. maddesinde ise; Bölge İdare Mahkemesi kararlarının kesin olduğu, temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Bu itibarla, … Bölge İdare Mahkemesince verilen karar düzeltme isteminin reddine dair karar kesin olup; itirazen veya temyiz istemi üzerine incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, istemin incelenmeksizin reddine, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.