Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, kurban bayramı tatilini geçirmek üzere memleketi olan ---- gitmek üzere; davalı şirketten ---------satın almıştır. İşbu bayram tatili dönüşü için, kızı ile birlikte ---- üzere; davalı şirketten ----- aldığını, -----giden yerel --------bulunmasına rağmen, davalı şirketin köklü bir şirket olduğu ve yıllardır hizmet vermesine güvenilerek davalı şirket tercih edildiğini, ayrıca, davalı şirketin araçlarının konforlu olduğu düşünülmüş ve hizmetlerinin diğer otobüs firmalarına göre daha iyi olduğu hususunda tavsiye edilmiş ise de müvekkili yaşadığı yolculuklar sonucu maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, müvekkilinin davalı şirketin ---- güzergâhlı seferinin seyahat günü olan ---- ------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1011 Esas KARAR NO: 2022/914 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/04/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, kurban bayramı tatilini geçirmek üzere memleketi olan ---- gitmek üzere; davalı şirketten ---------satın almıştır. İşbu bayram tatili dönüşü için, kızı ile birlikte ---- üzere; davalı şirketten ----- aldığını, -----giden yerel --------bulunmasına rağmen, davalı şirketin köklü bir şirket olduğu ve yıllardır hizmet vermesine güvenilerek davalı şirket tercih edildiğini, ayrıca, davalı şirketin araçlarının konforlu olduğu düşünülmüş ve hizmetlerinin diğer otobüs firmalarına göre daha iyi olduğu hususunda tavsiye edilmiş ise de müvekkili yaşadığı yolculuklar sonucu maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, müvekkilinin davalı şirketin ---- güzergâhlı seferinin seyahat günü olan ---- ------ bindiğini, ancak, seyahat etmesi gereken asıl araç değil, koltukları çok sıkışık olan, klima ve muavin çağrı düğmesi çalışmayan ek araç gönderildiğini, işbu ----- arıza yapmış olup araçtaki yolcular ------ dakika boyunca beklemek zorunda kaldığını, bekleme süresi boyunca yolcular mağdur olduğunu, müvekkilinin ------- bu yolculuk esnasında sadece iki sefer mola verildiğini, ----- bu kadar az mola verilmesi son derece yorucu olup müvekkile önceden bildirilen tahmini varış saatinden son derece farklılık gösterdiğini, müvekkilinin ve ----- seyahat günü olan ------gittiğinde; bilet fiyatlarının ------ olduğunu fark ettiğini, davalı şirket yetkililerine ---------- ilettiğinde; yetkililer, ----, müvekkili bileti iptal etmek istediğini yetkililere bildirmişse de; ----- olduğu için iptal hakkının olmadığı gerekçesi ile bilet iptal etmediğini, müvekkilinin diğer yolcular ile yaptığı konuşmalar neticesinde bazı yolcuların---- aldığını öğrendiğini, davalı şirkete ait----aracın ---- harekete geçmesi gerekirken, söz konusu araç saat ---- henüz gelmediğini, işbu---- dakikalık gecikmeye gerekçe olarak ise--- maçı olduğu gösterildiğini, müvekkilinin araca bindiği zaman diğer yolcular ile konuşmaları sonrası,----- otogarından hareket edemediği ve tamircilerin geldiğini öğrendiğini, davalı şirket aracı ile yapılan yolculuk esasında, gece ----- civarında araç ------ çıkışında bir tamircide tekrar arızalanmış ve saat gece ----- kadar uğraşılmasına rağmen araç tamir edilemediğini, aracın tamir edilemeyeceğinin tespiti üzerine, yetkililerce yeni bir araç istenmiş ve --- yeni bir araç gönderileceği yolculara iletildiğini, sabah saatler sonra diğer aracın gelmesi sonrası, yolcular arasında kargaşa yaşandığını, yolcular saatlerdir bekledikleri ve daha fazla beklemek istemediklerini söyleyerek, şoför ve muavini beklemeden kendileri valizlerini gelen araca yerleştirdiğini, yeni gelen aracın şoförü-- yolcu ka...