Kamulaştırma isteminin reddi ve yürürlükteki planların iptali istemiyle açılan davada davacının kamulaştırma isteminin kabul edildiği gerekçesiyle planlar hakkında incelenmeksizin red kararı verilemeyeceği, plan hakkında karar verilmesinden sonra kamulaştırma istemi hakkında karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2013/8402 K. 2014/1124 T. 18.2.2014 KAMULAŞTIRMA İMAR PLANI KAMULAŞTIRMA İSTEMİNİN REDDİ VE YÜRÜRLÜKTEKİ PLANLARIN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA DAVACININ KAMULAŞTIRMA İSTEMİNİN KABUL EDİLDİĞİ GEREKÇESİYLE PLANLAR HAKKINDA İNCELENMEKSİZİN RED KARARI VERİLEMEYECEĞİ, PLAN HAKKINDA KARAR VERİLMESİNDEN SONRA KAMULAŞTIRMA İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 10 İstemin Özeti: Bursa 1. İdare Mahkemesinin 23/05/2013 günlü, E:2012/436, K2013/497 sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ........................ Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, Yalova İli, Çiftlikköy İlçesi, 2387 ve 2388 parsel sayılı taşınmazların, imar planı değişikliği yapılarak otopark alanından çıkarılarak yapılaşmaya açılması, olmadığı takdirde rayiç bedel üzerinden kamulaştırılması istemiyle yapılan başvuruların reddi yolunda, belediye başkanlığının 16.03.2012 günlü, 1456 sayılı yazısı ile bildirilen işlem ve bu yazıda belirtilen belediye meclisinin 07.03.2012 günlü, 37 sayılı kararı ve yürürlükte bulunan imar planlarının davacılara ait taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, davacıların başvuruları üzerine ve istemleri doğrultusunda, uyuşmazlık konusu taşınmazların kamulaştırılması sürecinin başlatılarak belediye meclisinin 07.03.2012 günlü, 37 sayılı kararı ile belediyenin beş yıllık kamulaştırma programına alındığı, davacılara ait parsellerin kamulaştırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlem yönünden, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına; kamulaştırma programına alman ancak kamulaştırma süreci tamamlanmayan davacılara ait taşınmazlar için imar planlarında değişiklik yapılması yolundaki davacıların istemleri ile mevcut imar planlarının bu aşamada incelenmesi olanağı bulunmadığından, davanın bu kısmının incelenmeksizin reddine; kamulaştırmanın davalı idarenin kamulaştırma programı çerçevesinde ödenek temin edilerek yapılacağı, söz konusu ödeneğin temini hususunda davalı idarenin takdir yetkisinin bulunduğu, davalı idareyi zorlayıcı nitelikte yargı kararı verilmesinin mümkün olmadığı, dava konusu edilen belediye meclisinin 07.03.2012 günlü, 37 sayılı kararında hukuka aykırılık görülmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın bu yönden ise reddine karar verilmiş; bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacılara ait uyuşmazlığa konu edilen taşınmazları da kapsayan alanda yapılan ve belediye meclisinin 14.07.1987 günlü, 3 sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Çiftliköy (Yalova) Uygulama İmar Planında parsellerin "otopark" alanına ayrıldığı, 1/5000 ölçekli ...