DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirket ürünlerinin yurt dışına gönderilmesi ve ----ihracatı konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketin davalı şirkete----- sağladığını, gerekli hazırlıkların müvekkili şirket tarafından sağlandığını,------- günlerinin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin onaylamış olduğu---- talimatına rağmen belirlenen ----uygun davranmadığını, yükleme gün ve saatini onaylamasına rağmen yükleme gün ve saatinde ürünlerini hazır etmediğini ve öncesinde de iptal işlemi konusunda müvekkiline bilgi vermediğini, davalı tarafından iptal...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/728 KARAR NO : 2022/904
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirket ürünlerinin yurt dışına gönderilmesi ve ----ihracatı konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketin davalı şirkete----- sağladığını, gerekli hazırlıkların müvekkili şirket tarafından sağlandığını,------- günlerinin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin onaylamış olduğu---- talimatına rağmen belirlenen ----uygun davranmadığını, yükleme gün ve saatini onaylamasına rağmen yükleme gün ve saatinde ürünlerini hazır etmediğini ve öncesinde de iptal işlemi konusunda müvekkiline bilgi vermediğini, davalı tarafından iptal işleminin süresinde gerçekleşmemesi sebebiyle müvekkiline --------düzenlendiğini , müvekkilinin de bu cezayı ödemesine ve davalı şirkete yöneltmesine rağmen davalı şirketçe müvekkiline ödeme yapılmadığını, davalı şirketin yükleme gün ve saatini seçtiği zamanında yükleme için ürünlerini hazır etmesi gerektiğini, yüklemenin zamanında gerçekleşmediği----- ceza faturası düzenleneceğinin ------- müvekkili şirket tarafından davalı şirkete bildirildiğini,---- davalı tarafın onayı doğrultusunda gerçekleşmesine rağmen davalı şirketin kendi seçtiği ve onayladığı ------------ ve saatlerine uymadığını, yükleme gün ve saati davalı şirket tarafından kabul edilmesine ve bu hususta ----- gerçekleşmesine rağmen davalı şirketin belirlenen gün ve saatte ürünlerini hazır etmediği için ve öncesinde de rezervasyonu iptal etmediği için------ düzenlendiğini, davalı şirket tarafından kaynaklanan bu durum sebebiyle----------düzenlendiğini, -------- müvekkili şirkete yansıttığını, müvekkilinin de bu fatura çerçevesinde davalı şirkete takip konusu faturayı düzenlediğini, söz konusu faturaların, ---düzenlendiği----düzenlendiğini , bu ----davalı şirkete müvekkili şirket tarafından iletildiğini, davalı şirkete yansıtılan ödeme ve faturanın müvekkiline ödenmediğini, müvekkili tarafından -----dosyasından takip başlatılmışsa da davalı şirket tarafından bu takibe kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulüyle ---- sayılı icra dosyasına yapılan haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli itirazın ---ve ferileri açısından iptaline ve icra takibinin takip talebindeki şartlarla --- ve fer'ileri üzerinden devamına,----%20'sinden az olmamak kaydıyla karşı taraf aleyhine icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili şirket arasında davacının iddia ettiği gibi anlaşma kurulmadığını, müvekkilinin davacının iddia ettiği g...