DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında çeşitli ürünlerin satılmasına ilişkin alım satım hususunda anlaşıldığını, bir takım ürünlerin bu anlaşma kapsamında davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı borçlu şirket tarafından söz konusu malların bedellerinin vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine işbu alacağın tahsiline yönelik olmak üzere .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başvurulduğunu, ancak davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmekle takibin durduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20 inkar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/500 Esas KARAR NO : 2022/673 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında çeşitli ürünlerin satılmasına ilişkin alım satım hususunda anlaşıldığını, bir takım ürünlerin bu anlaşma kapsamında davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı borçlu şirket tarafından söz konusu malların bedellerinin vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine işbu alacağın tahsiline yönelik olmak üzere .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başvurulduğunu, ancak davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmekle takibin durduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; ürün satış bedeli alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı , 25.527,60 TL asıl alacak, 1.415,40 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 26.943,00 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça takibe itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış ve ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda ; "... 1-)Davacı şirketin 23.06.2020 takip tarihi itibariyle; davalıdan, 25.527,60 TL Asıl Alacak 1.415,40 TL İşlemiş Yasal Faiz Toplam 26.943,00 TL alacaklı olduğu, 2-)Davacının 25.527,60 TLlik asıl alacağına (talep gibi) takip tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği, 3-)Tarafların sair taleplerinin Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu" yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça davalı tarafa ürün satıldığı ancak davalı tarafça ürün satış bedellerinin ödenmediğinden bahisle başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itiraz üzerine eldeki davanın ikame edildiği, davalı tarafın davaya cevap vermediği ve taraflar arasındaki ticari ilişkiyi inkar etmediği, davalıya gönderilen ihtaratlı davetiyeye rağmen belirtilen kesin sürede ve hatta inceleme gününde dahi bilirkişi ücreti yatırılmadığı, davanın takip edilmediği, bu nedenle davalı defter incelemesi yapılamadığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda belirlendiği üzere davacı tarafın usulüne uygun tutulan kendi defterleri uyarınca davalıdan 25.527,60 TL asıl alacak tutarı kadar alaca...