Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/273 · K. 2022/880
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/273 K. 2022/880

E. 2019/273K. 2022/88016 Kasım 2022
hisse devir sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminatanonim şirketimzaya itiraziptal davasıistinaf yolualacağın tahsiliyevmiye defteriborca itirazdefteri kebiricra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında 31/08/2015 tarihli hisse devir sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkili ... ... A.Ş.'de bulunan %54 oranındaki hissesinin tamamını 35.000,00-TL karşılığında davalıya devredeceğini taahhüt ettiğini, hisse devir bedeli olan 35.000,00-TL'nin iş bu sözleşmenin imzalanmasından itibaren 3 yıl içinde müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından borcun ve cari hesap alacağının ödenmesi amacıyla davalı tarafa ... Noterliğinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/273 Esas KARAR NO : 2022/880 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında 31/08/2015 tarihli hisse devir sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkili ... ... A.Ş.'de bulunan %54 oranındaki hissesinin tamamını 35.000,00-TL karşılığında davalıya devredeceğini taahhüt ettiğini, hisse devir bedeli olan 35.000,00-TL'nin iş bu sözleşmenin imzalanmasından itibaren 3 yıl içinde müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından borcun ve cari hesap alacağının ödenmesi amacıyla davalı tarafa ... Noterliğinin 12/04/18 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine sözleşme borcu ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın yapmış olduğu kısmi itirazın kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, davalı borçlunun 5.429,23 TL ' lik cari hesap borcunu kabul ettiğini ve ödediğini ancak 31/08/15 tarihli hisse devir sözleşmesinden doğan alacak için borcu kabul etmediğini, her ne kadar sözleşmede hisse devir bedelinin 3 yıl içerisinde ödeneceği bir başka değişle en geç 3 yılın sonunda ödenmiş olacağı beyan edildiyse de davalı yanın sözleşmenin başlangıç tarihi olan 31/08/2015 tarihinden bu yana müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, açıklanan nedenlerle davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün 18/... Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20' si oranında aşağı olmama üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının 31/08/15 tarihli sözleşmeye istinaden, müvekkili tarafından ödenmesi gereken 35.000-TL'lik hisse devir bedelinin ödenmediği gerekçesiyle .... İcra Müdürlüğünün 18/21985 Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkili tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, açılan bu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın sözleşme tarihinde ... .. AŞ' nin %54 oranındaki hissesinin tamamını 35.000-TL bedelle müvekkiline devrettiğini, devir işlemlerinin hukuka uygun olarak defterlere işlendiğini, noter huzurunda tasdik edildiğini, 2015 senesinden beri tek pay sahibi A.Ş. olarak faaliyetine devam ettiğini, 2015 yılından bugünü kadar geçen süre zarfında şirketin davacının da ortak olduğu dö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 · K. 2022/884

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/334 · K. 2022/54

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2022/154

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2022/315

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/451 · K. 2022/70

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/209

30 Mart 2022