E. 2021/451 K. 2022/70

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/451 Esas KARAR NO : 2022/70 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Tic. Ltd. Şti'nin pay defterine ilişkin 29/09/2020 tarihli "... Sözleşmesi" ve yine aynı gün " Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" imzalandığını, davalı tarafından usulüne uygun kurul onayı alınmadığından noter aracılığı ile gerçekleştirilen Limited Şirket Pay Devri'nin Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescilinin yaptırılamadığını, ...... Ltd. Şti'nin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde davalının müvekkili ile arasında imzalanan " ... Sözleşmesi " ve " Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" yokmuş gibi davrandığını, davaya konu sözleşmelere aykırı olarak hisselerin yarısını dava dışı ... 'e devrettiğinin anlaşıldığını, 3 ay içerisinde aynı şirketin aynı hisselerinin bu kez %50'sinin 3. Kişiye devredilmiş olduğunu, davalının müvekkili ile akdettiği " ... Sözleşmesi " ve " Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ni fesih iradesine sahip olduğunun sabit olduğunu beyanla, müvekkili tarafından davalıya ödenen 350.000 TL alacağın tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu sözleşmeye istinaden müvekkiline 350.000 TL ödeme yapıldığı iddiasının doğru olmadığını, aksine müvekkilinin iradesinin fesada uğratılarak mağdur edildiğini, haliyle müvekkilinin davacıdan kat kat alacaklı olduğunu, müvekkilinin ... Limited Şirketi unvanlı ... adlı işletmenin sahibi iken davacının kızı ... ...'ın hukuksuz planlar yaparak ve müvekkilinin ağır antidepresan ilaçları yüzünden algılama yeteneğinin zayıf olması ve kolay yönlendirilebilmesinden de faydalanılıp aldatarak müvekkilimin iradesini fesada uğrattığını ve müvekkilinin işletmesini idaresi altına aldığını, davacının kızı ... tarafından şirket hesaplarından kendi hesabına para aktarıldığını, ...'ın ısrarı ve yanlış yönlendirmeleri nedeniyle müvekkili tarafından ...'e noterde işlem yapmak üzere vekaletname verdirdiklerini, ve hisse devri sözleşmeleri imzalatılmaya çalışıldığını, davacının pay devrine ilişkin yapmaya çalıştığı işlemlerin geçerli olmadığını, dava konusu sözleşmenin noter nezdinde onaylanmamış olması nedeniyle geçerli olmadığını, müvekkilinin pay devrinden haberdar olmadığını, kendisine pay devrine ilişkin herhangi bir nakit ya da senet verilmediğini, davacı ve kızı aleyhine suç duyurusunda bulunduklarını, davacının dava konusu bedeli müvekkiline ödediğinin ispatlanmasının gerektiğini beyanla davanın reddini ve davacının %20 kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulması...