DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... Noterliği'nce tanzimli 21.06.2001 günlü Ortaklar Kurulu Kararında şirket müdürlüklerine davalı/borçlu ... ve ... seçildiğini ve şirket unvanı altında atacakları münferit imzaları ile şirketi her hususta temsil ve ilzama yetkili kılındıkları kararı verildiğini, davalı/borçlu ...'in müvekkili şirkete ortaklık ve müdürlük faaliyetlerinde bulunduğunu, akabinde Ortaklar Kurulunun 11.03.2009 ve ... sayılı kararı ile davalı/borçlu ...in münferit imza yetkisinin kaldırıldığını ve bu kararın Beyoğlu... Noterliğinin 23.03.2009...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/484 Esas KARAR NO : 2022/676
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... Noterliği'nce tanzimli 21.06.2001 günlü Ortaklar Kurulu Kararında şirket müdürlüklerine davalı/borçlu ... ve ... seçildiğini ve şirket unvanı altında atacakları münferit imzaları ile şirketi her hususta temsil ve ilzama yetkili kılındıkları kararı verildiğini, davalı/borçlu ...'in müvekkili şirkete ortaklık ve müdürlük faaliyetlerinde bulunduğunu, akabinde Ortaklar Kurulunun 11.03.2009 ve ... sayılı kararı ile davalı/borçlu ...in münferit imza yetkisinin kaldırıldığını ve bu kararın Beyoğlu... Noterliğinin 23.03.2009 günlü işlemi ile tescil ve ilan olunduğunu, yeni uygulama sonrasında davalının bir süredir şirket dışında olduğunu, şirket ana sözleşmesinin faaliyetlerinin aynısını gizlice sürdürdüğünün tespit edildiğini ve kendisine ihtarda bulunulduğunu, ihtarlara rağmen davalı/borçlunun hukuka aykırı hareketlerine devam ettiğini ve akabinde müvekkili şirketçe davalı/borçlu ...in ortaklıktan çıkarılması maksadıyla 16.10.2009 tarihinde, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...lı dosyasından dava ikame edildiğini, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sırasında, ...in ortaklık payının karar tarihine en yakın rayiç değer verilerine göre şirketin reel öz varlığı tespit edilerek hesap edilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişilerin 25/05/2017 tarihli raporunda şirketin bilançosunun incelenmesi neticesinde davalı/borçlu ...in şirkete 126.738,79-TL borçlu olduğu ve borcunun ortaklardan alacaklar hesabına kayıtlı olduğunu bildirildiğini, itirazlar neticesinde bilirkişilerin 06/02/2018 tarihinde ek rapor tanzim ettiğini ve buna göre yine müvekkili şirketin 31/12/2016 tarihli bilançosunda: 131 ortaklardan alacaklar hesabında davalı/borçlu ...ten 126.738,79-TL alacaklı olduğunu ve ...in bu miktara itirazının yerinde olmadığının tespitlerinin yapıldığını, akabinde Mahkemece 2. ek rapor alınmasına karar verildiğini, bilirkişilerin 19/07/2019 tarihli 2. ek raporunda; müvekkili şirketin 28/02/2019 tarihli bilançosunda 131 ortaklardan alacaklar hesabında yapılan inceleme neticesinde, yine müvekkili şirketin davalı/borçlu ...ten 126,738,79-TL alacağı olduğu tespitlerinde bulunulduğunu, bilirkişilerce tanzim edilen 3 adet bilirkişi raporlarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borcun likit ve belirlenebilir olduğu ve davalının itirazının ha...