TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İlgili vekili dilekçesinde özetle;...Bankası Sincan Şubesi'ne ait, Keşidecisinin...Ltd. Şti olduğu, 31/08/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 25.000,00-TL bedelli çekin hamilinin müvekkili olduğunu, bu çekin muhasebede işlenirken kaybolduğunu, çekinin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatının da mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek üzerindeki hakların kaybolmaması ve üçüncü kişilere tahsil edilmemeleri için iptal kararı ve yargılama sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlgili...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO : 2022/740
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İlgili vekili dilekçesinde özetle;...Bankası Sincan Şubesi'ne ait, Keşidecisinin...Ltd. Şti olduğu, 31/08/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 25.000,00-TL bedelli çekin hamilinin müvekkili olduğunu, bu çekin muhasebede işlenirken kaybolduğunu, çekinin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatının da mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek üzerindeki hakların kaybolmaması ve üçüncü kişilere tahsil edilmemeleri için iptal kararı ve yargılama sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlgili vekilinin talep konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zâyi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ...Bankası Sincan Şubesi'ne ait, Keşidecisinin ... Ltd. Şti olduğu, 31/08/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 25.000,00-TL bedelli bir adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, talep konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜ ile, ...Bankası Sincan Şubesi'ne ait, Keşidecisinin ... Ltd. Şti olduğu, 31/08/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 25.000,00-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-İlgili tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, 5-İlgili tarafça yatırılan teminatın HMK'nın 392-2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır