TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebi yönünden yapılan açık yargılamanın sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talepte bulunan vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası .../İstanbul Şubesine ait ... Şube Kodlu, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan keşide yeri İstanbul, 26.09.2022 vade tarihli 88.070,48TL meblağlı ... çek no, ... hesap nolu müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti. namına yazılı çekin müvekkili şirket yetkilisi ... yedinde bulunduğu sırada iradesi dışında kaybedilmesi ya da çalınması suretiyle elinden çıktığını, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali ve bankaya ibraz etme durumu mevcut olduğundan müvekkili şirketin mağdur olmaması için çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/409 Esas KARAR NO : 2022/434 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebi yönünden yapılan açık yargılamanın sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talepte bulunan vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası .../İstanbul Şubesine ait ... Şube Kodlu, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan keşide yeri İstanbul, 26.09.2022 vade tarihli 88.070,48TL meblağlı ... çek no, ... hesap nolu müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti. namına yazılı çekin müvekkili şirket yetkilisi ... yedinde bulunduğu sırada iradesi dışında kaybedilmesi ya da çalınması suretiyle elinden çıktığını, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali ve bankaya ibraz etme durumu mevcut olduğundan müvekkili şirketin mağdur olmaması için çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep; zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talepte bulunan vekilinin 15/06/2022 tarihli dilekçesi ile isteme konu çekin bulunması nedeni ile taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Masrafların talepte bulunan üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/06/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır