TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:08/07/2022 KARAR TARİHİ:13/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden tarafından mahkememize sunulan 08/07/2022 tarihli dilekçede özetle; ... Tic. ve San. A.Ş. tarafından, müvekkili ... Ürünleri Ltd. Şti. lehine keşide edilen ...Bankası A.Ş. ... Ticari Şube şubesine ait ... no.lu, 20.08.2022 vade tarihli ve 830.097,18-TL bedelli çekin ... Tic.ve San. A.Ş nezdinde iken kaybedildiğini, ... Tic. ve San. A.Ş tarafından kaybedilen çekin, hak sahibi olmayan kötü niyetli şahıslara ödenmesini ve haksız suretle cirolanmasını engellemek için Sayın Mahkemenizce ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek kötüniyetli şahıslara ödemenin engellenmesini, bu hususta ...Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesine ödeme yasağı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/438 Esas KARAR NO:2022/481
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:08/07/2022 KARAR TARİHİ:13/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden tarafından mahkememize sunulan 08/07/2022 tarihli dilekçede özetle; ... Tic. ve San. A.Ş. tarafından, müvekkili ... Ürünleri Ltd. Şti. lehine keşide edilen ...Bankası A.Ş. ... Ticari Şube şubesine ait ... no.lu, 20.08.2022 vade tarihli ve 830.097,18-TL bedelli çekin ... Tic.ve San. A.Ş nezdinde iken kaybedildiğini, ... Tic. ve San. A.Ş tarafından kaybedilen çekin, hak sahibi olmayan kötü niyetli şahıslara ödenmesini ve haksız suretle cirolanmasını engellemek için Sayın Mahkemenizce ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek kötüniyetli şahıslara ödemenin engellenmesini, bu hususta ...Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesine ödeme yasağı kararı tebliğini talep zorunluluğu doğduğunu, talebe konu çek, ... Tic. ve San. A.Ş nezdinde iken kaybolduğundan, gerek keşideci gerekse namına yazılan alacaklı müvekkil ... Ürünleri Ltd. Şti. nezdinde bulunmadığını, bu nedenle, çekin tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun da müvekkilinin ve mağduriyetine neden olduğunu, ayrıca müvekkilinin kaybolan çekin, sahte bir şekilde kaşe ve imzalanarak cirolanmasından endişe ettiğini, konu ile ilgili olarak taraflarınca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurulduğu ve söz konusu çekin kaybolduğu ve kötü amaçlı kullanılması halinde davacı ve şikâyetçi olduğunu, müvekkilinin hukuki ve cezai sorumluluğu yönünden çekin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından; dava konusu ...Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesine ait ... No.lu, 20.08.2022 vade tarihli ve 830.097,18-TL bedelli çek ile ilgili olarak ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek, ilgili banka şubesine ödeme yasağı kararı tebliğini ve ödemenin engellenmesini, kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Talep dilekçesi, çek bilgileri, şikayet dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep, talep eden tarafından açılan talebe konu çekin zayi nedeniyle iptali isteminden ibarettir. Talebin hukuki dayanağı TTK'nın 818. maddesi yollaması ile TTK'nın 757 ve devamı maddeleridir. Talep konusu çekin iptaline ilişkin olup hasımsız görülen işlerden olması nedeni ile dava şartının her aşamada mahkemece resen araştırılarak yokluğu halinde her aşamada karar verilebilmesi mümkün olduğundan talep eden yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür taleplerde, talep eden yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir k...