TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talepte bulunan vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin Okmeydanı-Şişli-İstanbul'da kablo ticareti işi yaptığını, işin karşılığı olarak... Beykent Şubesi'ne ait 18/10/2022 keşide tarihli, keşidecisinin... olduğu, ... seri numaralı ve 44.000,00-TL bedelli 1 adet çekin keşideciden teslim alındığını, çeki bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin kaybolması veya çalınma ihtimalinin yüksek olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali ve bankaya ibraz etme durumu mevcut olduğundan müvekkili şirketin mağdur olmaması için çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/666 Esas KARAR NO : 2022/745
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talepte bulunan vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin Okmeydanı-Şişli-İstanbul'da kablo ticareti işi yaptığını, işin karşılığı olarak... Beykent Şubesi'ne ait 18/10/2022 keşide tarihli, keşidecisinin... olduğu, ... seri numaralı ve 44.000,00-TL bedelli 1 adet çekin keşideciden teslim alındığını, çeki bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin kaybolması veya çalınma ihtimalinin yüksek olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali ve bankaya ibraz etme durumu mevcut olduğundan müvekkili şirketin mağdur olmaması için çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep; zâyi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talepte bulunan vekilinin 05/12/2022 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, 5-Talep eden tarafça yatırılan teminatın HMK'nın 392-2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde talep eden tarafa iadesine, 6-Davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılması konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/12/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır