Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/679 · K. 2022/756
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 K. 2022/756

E. 2022/679K. 2022/75619 Aralık 2022
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtedbir kararıteminat mektubuyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 03/11/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; talebe konu çekin şirket içerisinde kaybolduğunu, bu nedenle öncelikle ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 20.12.2022 keşide tarihli, ... Seri No'lu,100.000,00 USD bedelli çek için öncelikle çekin ödenmesinin ve işlem yapılmasının engellemesi için tedbir kararı verilerek hızlı posta ile banka şubesine gönderilmesini, ve talep konusu zayi olan ... Bankası A.Ş. ... Bursa Şubesi'nin keşidecisi ... ve Ticaret A.Ş. olan, 20.12.2022 keşide tarihli, ... Seri No'lu, 100.000,00 USD bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2022/756 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 03/11/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; talebe konu çekin şirket içerisinde kaybolduğunu, bu nedenle öncelikle ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 20.12.2022 keşide tarihli, ... Seri No'lu,100.000,00 USD bedelli çek için öncelikle çekin ödenmesinin ve işlem yapılmasının engellemesi için tedbir kararı verilerek hızlı posta ile banka şubesine gönderilmesini, ve talep konusu zayi olan ... Bankası A.Ş. ... Bursa Şubesi'nin keşidecisi ... ve Ticaret A.Ş. olan, 20.12.2022 keşide tarihli, ... Seri No'lu, 100.000,00 USD bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmişdir. DELİLLER: Ticaret Sicil Gazetesi ilanı, talebe konu çek sureti, çek teslim bordrosu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden vekili, 16/12/2022 tarihli dilekçesi ile talep konusu senedin bulunduğunu beyan ederek davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Talep konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, keşidecisi ... A.Ş. olan, 20.12.2022 keşide tarihli, ... Seri No'lu,100.000,00 USD bedelli senedin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin talepte bulunulmuş ise de talep eden vekilinin sunmuş olduğu beyan dilekçesiyle talep konusu senedin bulunduğu anlaşıldığından talebin konusuz kalması nedeniyle talep eden tarafın talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talep eden tarafından talebe konu çekin bulunduğu anlaşıldığından talebin konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLM...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2022/756

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2022/556

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/640 · K. 2023/23

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2022/573

2 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 · K. 2023/22

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/666 · K. 2022/745

5 Aralık 2022