DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- dükkan adresinde 30.09.2019 tarihinde yapılan kontrolde -----nolu tesisatta kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek ------seri nolu Kaçak /Usülsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edilerek enerji kesildiği, aynı tesisatta 01.11.2019, 28.11.2019, 08.01.2020, 31.01.2020, 19.02.2020, 02.03.2020 tarihlerinde de yapılan denetimlerde kaçak elektrik tüketim tespiti edilerek enerji kesildiği, davalı -------adına kaçak elektrik tüketim tespit tutanakları düzenlendiği kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden açılarak tüketim yapıldığı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2022/760 GEREKÇELİ KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- dükkan adresinde 30.09.2019 tarihinde yapılan kontrolde -----nolu tesisatta kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek ------seri nolu Kaçak /Usülsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edilerek enerji kesildiği, aynı tesisatta 01.11.2019, 28.11.2019, 08.01.2020, 31.01.2020, 19.02.2020, 02.03.2020 tarihlerinde de yapılan denetimlerde kaçak elektrik tüketim tespiti edilerek enerji kesildiği, davalı -------adına kaçak elektrik tüketim tespit tutanakları düzenlendiği kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden açılarak tüketim yapıldığı yönetmeliğin ilgili maddeleri ve olayın oluş şekli ile de kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği, kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı, 03.09.2019 - 30.09.2019 arası için 8.814,94 TL tüketim belirlendiği, takip öncesi yapılan ödeme nedeniyle 672,77 TL olarak takibe eklendiği, 30.09.2019-01.11.2019 dönemi 11.939,02-TL,01.11.2019-28.11.2019 dönemi 10.019,60 TL,28.11.2019 - 08.01.2020 dönemi 17.183,76 TL, 08.01.2020 31.01.2020 dönemi 9.370,29 TL,31.01.2020 - 19.02.2020 dönemi 7.368,11 TL, 19.02.2020 02.03.2020 dönemi 4.850,02 olmak üzere toplamda 61.403,57 TL fatura tahakkuk ettiği, davalının ödeme yapmadığı, yönetmelik hükümleri doğrultusunda kaçak elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedelinin ödeme bildirimine istinaden son ödeme tarihine kadar ödenmesi gerektiği, davalı/borçlu hakkında kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ------- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, yapılacak yagılama neticesinde alacağın varlığı ve miktarı sübut bulacağı, davalı borçlunun itirazı haksızlığı görüleceği, bu sebeple %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etmek için davayı açma zorunluluğu doğduğu ifade edilerek, davanın kabulü ile, ------- sayılı dosyası sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamı, davalının % 20' den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talep edilmiştir. Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle -------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu...