Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından, lehtarı ... olan ve 30.04.2018 ödeme tarihli 8.000,00-TL'lik senede ilişkin olarak, senet borçlusu ... tarafından yapılan ödemenin tahsil edilip, tahsil edilen paranın bu senet alacaklısına ödeme yapılması gerekirken hatalı olarak, borçlusu ... (...) olan yine aynı vade tarihli ve aynı miktarlı senedin alacaklısına ödeme yapıldığını, yapılan hatalı ödeme ilk anda fark edilmediğini ve söz konusu hatalı olarak ödemesi yapılan bononun, ödeme yapan ...'e verildiğini, ödeme yapan senet borçlusu tarafından, yapılan yanlışlığın fark edilmesi ile birlikte, müvekkil Bankaya yazılı olarak başvurulduğunu, ardından yaşanan mağduriyetin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/56 Esas - 2022/593 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2022/593
HAKİM :... KATİP : .... DAVACI :...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... (TC. .... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından, lehtarı ... olan ve 30.04.2018 ödeme tarihli 8.000,00-TL'lik senede ilişkin olarak, senet borçlusu ... tarafından yapılan ödemenin tahsil edilip, tahsil edilen paranın bu senet alacaklısına ödeme yapılması gerekirken hatalı olarak, borçlusu ... (...) olan yine aynı vade tarihli ve aynı miktarlı senedin alacaklısına ödeme yapıldığını, yapılan hatalı ödeme ilk anda fark edilmediğini ve söz konusu hatalı olarak ödemesi yapılan bononun, ödeme yapan ...'e verildiğini, ödeme yapan senet borçlusu tarafından, yapılan yanlışlığın fark edilmesi ile birlikte, müvekkil Bankaya yazılı olarak başvurulduğunu, ardından yaşanan mağduriyetin giderilmesi amacıyla asıl ödeme yapılması gereken alacaklıya, müvekkil banka tarafından tekrar ödeme yapıldığını, hatalı olarak yapılan ödeme ilişkin olarak sebepsiz zenginleşen davalı ... ile iletişime geçilerek, borçlusu olduğu bonoya sehven yapılan ödeme nedeniyle sebepsiz zenginleştiği miktarı geri ödemesi istenilmişse de olumsuz yanıt alındığı, bu nedenlerden dolayı, davalı ...'ın borçlu olduğu senet için yapılan hatalı ideme tutarı olan 8.000,00-TL'yi kanuni faiziyle birlikte ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ödeme yaptığını belirttiği teminat senedinin müvekkili tarafından, ... Tic. Ltd. Şti ile arasında mermer alım satımı hususunda 30/01/2018 tarihinde yapılan anlama neticesinde alınacak olan yüklü miktardaki mal karşılığında teminat senedi olarak verildiğini, ilgili firma bu malları teslim etmediğini, bunun üzerine müvekkilinin söz konusu teminat senedin de dahil olduğu teminat senetlerinin karşılıksız kalması nedeniyle senetlerin iade edilmesi amacıyla Bursa 21. Noterliğinin 0018325 Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile banka tarafından ödemenin yapıldığı tarihten önce 26/04/2018 tarihinde ... san. Tic. Şirkete ihtarname gönderildiğini, hataen ödeme yapılan teminat senedinin karşılıksız olduğunu, müvekkili davalının karşılıksız olan bu teminat senetlerin ödemeyeceğini, senetlerle ilgili işlem yapılması durumda yasal haklarını kullanacağına ilişkin iradesini banka tarafından hatalı ödeme yapılmasından önce 26/04/2018 tarihinde bildirdiğini, buna rağmen davacı banka tarafından ... Tic. Ltd. Ş...