DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ... Şti' nin müdür ve ortağı iken, münferit yetki ile şirket hesabından bazı meblağları çekmek yada kendi hesabına eft yapmak suretiyle iktisap ettiğini, bu hususun müvekkili şirket tarafından alınan ... tarih ve ... karar numaralı genel kurul kararı ile sabit olduğunu, davalıya söz konusu husus hakkında Antalya ... Noterliğinin ... tarihi ... yevmiye numaralı ihtarname ile toplamda ....-TL' yi müvekkili şirketin hesabına iade etmesi hususunun ihtar olunduğunu, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, ödemede de bulunmadığını, nihayetinde müvekkili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/732 KARAR NO : 2022/793 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ... Şti' nin müdür ve ortağı iken, münferit yetki ile şirket hesabından bazı meblağları çekmek yada kendi hesabına eft yapmak suretiyle iktisap ettiğini, bu hususun müvekkili şirket tarafından alınan ... tarih ve ... karar numaralı genel kurul kararı ile sabit olduğunu, davalıya söz konusu husus hakkında Antalya ... Noterliğinin ... tarihi ... yevmiye numaralı ihtarname ile toplamda ....-TL' yi müvekkili şirketin hesabına iade etmesi hususunun ihtar olunduğunu, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, ödemede de bulunmadığını, nihayetinde müvekkili şirketin tek ortak ve müdürü nezaretinde ... tarihinde toplanılarak davalı hakkında dava ikame edilmesi hususlarının Genel Kurul Kararı ile tanzim edildiğini, ...-TL maddi tazminatın ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararı öğrendiği tarihten itibaren davacının talep ve dava haklarının zaman aşımına uğradığını, davalı müvekkilinin davacı şirkette %1 hissesi olduğunu, söz konusu işlemlerin müdür sıfatı ve münferit yetkisi olan ...' ın bilgisi dışında yapılmasının imkansız olduğunu, dava dilekçesinde müvekkilin şirket hesabından kendisine aktardığı iddia edilen paraların hiçbirinin özel kullanım için harcanmadığını, tamamının şirkete iade edildiğini, davacının kar payı, hisse reel değeri, ayrılış akçesi, ücret ve huzur hakkı alacaklarının bilirkişi marifeti ile tespiti ile şimdilik ...-TL' sinin ortaklıktan çıkış tarihine göre işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte karşı davalı - davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK md. 644 delaletiyle; TTK'nın 553/1. Maddesi gereğince açılan şirket yöneticilerinin şahsi sorumluluk davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı eksi müdür ... tarafından ...-... yıllarında muhtelif tarihlerde çekilen paraların şirket giderleri için mi harcandığı yoksa davalının uhdesinde mi kaldığı, bunların şirkete iadesinin gerekip gerekmediği, ayrıca talebin zaman aşımına uğrayıp uğramadığı hususlarındadır. Karşı dava yönünden tefrik işlemleri yapılmış, mahkememizin ... E. Sırasına kaydı yapılmış ve karar verilmiştir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından ihtarname ve tebliğ mazbatası ve makbuzlar ibraz edilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin müdürlerini gösterir kayıtlar ve şirketin ana sözleşmesi celp edilmiş, davacı şirketin ... Bankası ... Şubesindeki hesaplarına ...-... yıllarında para giriş- çıkış hareketlerini açıkla...