Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerin murisi ... 12.08.2021 tarihinde böbrek yetmezliği sonucu vefat ettiğini, Muris ... ... Bankası ... şubesinden 02.04.2014 tarihinde 120 ay vade ile sabit faizli konut kredisi çekmiş olup kredi kapsamında davalı şirket tarafından 02.04.2014 tarihinden başlamak ve yıllık yenilemeli olarak hayat sigortası ile sigortalandığını, murisin kredi çektiği banka tarafından sekiz yıl boyunca murise hayat sigortası yenilemeleri hatırlatılmış muris de hayat sigortasını yenileyerek kredisini ödemeye devam ettiğini, murisin vefatı sonrası davalı sigorta şirketine dava konusu poliçeden kaynaklı ölüm tazminatının ödenmesi hususunda başvuru...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLLERİ : DAVACI : 2- VEKİLLERİ : DAVACI : 3- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerin murisi ... 12.08.2021 tarihinde böbrek yetmezliği sonucu vefat ettiğini, Muris ... ... Bankası ... şubesinden 02.04.2014 tarihinde 120 ay vade ile sabit faizli konut kredisi çekmiş olup kredi kapsamında davalı şirket tarafından 02.04.2014 tarihinden başlamak ve yıllık yenilemeli olarak hayat sigortası ile sigortalandığını, murisin kredi çektiği banka tarafından sekiz yıl boyunca murise hayat sigortası yenilemeleri hatırlatılmış muris de hayat sigortasını yenileyerek kredisini ödemeye devam ettiğini, murisin vefatı sonrası davalı sigorta şirketine dava konusu poliçeden kaynaklı ölüm tazminatının ödenmesi hususunda başvuru yapıldığını fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu poliçe kapsamında "sözleşme süresi içinde sigortalı ölürse sigortacı tazminatı ilgili kişilere öder" şeklinde ölme ihtimaline karşı verilen teminat açıklandığını, davalı sigorta şirketi tarafından teminat kapsamında kalan tazminat müvekkillerine ödenmediğini, bu nedenlerle; poliçelerin geçerli olduğunun kabulü ile, poliçe ölüm tazminatının ve ayrıca 10 yıl boyunca her ay ödenmesi gereken aylık ödemenin poliçede yazılı şekilde defaten ödenmesi hususunda miktarın tespiti ile davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, davacı müvekkillerine miras hissesi oranında verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İncelenen dosya kapsamı değerlendirildiğinde; mahkememizce öncelikle HMK 115/1 maddesi gereği dava şartlarının incelenmesi gerekmiş ve HMK 114/1-c maddesi kapsamında mahkememizin görevli olup olmadığı değerlendirilmiştir. Bu kapsamda; mahkemelerin görevlerine ilişkin düzenlemelerin 6100 sayılı HMK.nun 1.2.3.4. maddelerinde düzenlendiği, HMK.nun 2. maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde, yine 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanun ile değişik 6102 sayılı TTK. nun 5/3.maddesinde; "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk ve diğer Hukuk Mahke...