DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette müvekkilinin %45, dava dışı ------- ise %55 hissedar olduğunu, dava dışı ---------- müvekkili hakkında asılsız şikayetlerde bulunduğunu ve işletme faaliyetini durdurarak kendisine haklı gerekçe yaratma amacıyla şirket zararına işlemler yaptığını ve şirketin işleyişi bozduğunu, ----- olduğu şirket ve şahıs hesaplarında mesnetsiz -----yaptığını ve nereye harcama yaptığını belge ile tevsik edemediğini, bu işlemler sebebi ile yapıldığı iddia edilen görüşme sonrasında ---- alınan yönetim----- uyarınca ----- kadar yapılacak olan ------iş bu durumların görüşülmesi ve sorunların...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/590 Esas KARAR NO : 2022/932
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette müvekkilinin %45, dava dışı ------- ise %55 hissedar olduğunu, dava dışı ---------- müvekkili hakkında asılsız şikayetlerde bulunduğunu ve işletme faaliyetini durdurarak kendisine haklı gerekçe yaratma amacıyla şirket zararına işlemler yaptığını ve şirketin işleyişi bozduğunu, ----- olduğu şirket ve şahıs hesaplarında mesnetsiz -----yaptığını ve nereye harcama yaptığını belge ile tevsik edemediğini, bu işlemler sebebi ile yapıldığı iddia edilen görüşme sonrasında ---- alınan yönetim----- uyarınca ----- kadar yapılacak olan ------iş bu durumların görüşülmesi ve sorunların giderilmesi yönünde tarafların mutabık kaldığını,--------- tarihinde ----------- gerçekleştirildiğini, müvekkilinin toplantıya katıldığını ve --------maddelerine ret oyu kullandığını ve muhalefet şerhini düştüğünü, iptali istenen kararların kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, dava konusu toplantı tutanağının ---- olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirketten beklediği ---- önüne hukuka aykırı şekilde geçildiğini ve maddi manevi zarara uğradığını, ticari itibarın zedelendiğini, dava dışı------ hareket ettiğini ve bu nedenlerle ----tarihli ---- kararlardan 3, 4, 5, 6 ve 8. Maddeler hakkında yargılama sonuçlanan kadar yürütmesinin geri bırakılması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü, mezkur ------alınan 3, 4, 5, 6 ve 8. Maddeleri hakkında iptal kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin %45 davacı, %55 ise dava dışı ----- müştereken temsil edilmek üzere kurulduğunu, müvekkil şirketin hesaplarında açıklar çıktığını ve şirket hesaplarından davacının şahsi hesabına ve ticari ilişki içerisinde olmadığı farklı hesaplara paralar aktardığının tespit edildiğini, davacının iş yerindeki odasını ------ üzerinden günlük olarak kiraya verdiğini, şirketin işlettiği--------ilişkin ----- tutarlarını müşterilerden şirket hesabı yerine kendi hesabına göndermelerini istediğini, davacının bu suçlardan kurtulmak amacıyla müvekkili hakkında asılsız iddia ve iftiralarda bulunduğunu ve------ tarihinde hissesinin yarısını dava dışı ---- devrettiğini, sonrasında davacı ile ------ kişilik --------- çıkaramaz '' şeklinde ifadelerde bulunulduğunu, şirketin zarara uğratıldığını, daha sonra aynı şekilde davacı------- gelerek ------- şirkete girdiklerini ve iş yerinde bulunan sair belge ve kayıtları aldıklarını, dava dışı ----------- suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkili şirketin ---- yapıldığını ve şirketin tek yetkilisi olara...