Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/789 · K. 2022/862
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 K. 2022/862

E. 2022/789K. 2022/86214 Aralık 2022
genel kurul olağanüstü toplantısıhuzur hakkımirasçılık belgesitereke
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin tek ortağı ve Yönetim Kurulu Başkanı olan -----21.09.2022 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak; çocukları ------ kaldığını, davalı şirketin 29.03.2022 tarih ve ------ karar sayılı kararı ile müvekkili------ 3 yıl süreliğine Yönetim Kurulu Başkan vekili olarak atandığını, ancak gelinen aşamada şirketin tek ortağı olan Yönetim Kurulu Başkanı ------ vefat etmesi neticesinde şirket hisselerinin mirasçılara aktarılması, yeni pay oranlarının belirlenmesi, yeni yönetim kurulu seçilmesi vb. işlemlerin tamamlanması gerektiğini, buna istinaden davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkan vekili...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/789 Esas KARAR NO : 2022/862

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin tek ortağı ve Yönetim Kurulu Başkanı olan -----21.09.2022 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak; çocukları ------ kaldığını, davalı şirketin 29.03.2022 tarih ve ------ karar sayılı kararı ile müvekkili------ 3 yıl süreliğine Yönetim Kurulu Başkan vekili olarak atandığını, ancak gelinen aşamada şirketin tek ortağı olan Yönetim Kurulu Başkanı ------ vefat etmesi neticesinde şirket hisselerinin mirasçılara aktarılması, yeni pay oranlarının belirlenmesi, yeni yönetim kurulu seçilmesi vb. işlemlerin tamamlanması gerektiğini, buna istinaden davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkan vekili sıfatına haiz olan------ adına taraflarınca; 1-Açılış ve toplantı divan heyetinin oluşturulması 2-Toplantı divan heyetine genel kurul toplantı tutanağını imzalama yetkisinin verilmesi 3-Şirket ortağının vefatı nedeniyle hisselerin mirasçılara devri ile ilgili işlemlerin yapılması 4-Yönetim Kurulu üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi 5-Yönetim Kurulu üyelerinin ücreti ile huzur hakkının belirlenmesi 6-Dilek ve temenniler, kapanış. gündem maddelerinin görüşülüp karara bağlanması amacıyla olağanüstü genel kurul toplantı çağrısı için ----- başvuru yapıldığını, taleplerinin -----kabul edilmesine karşın, ilan mercii ------ memurları tarafından TTK md. 390/1 kapsamında reddedildiğini, reddedilme gerekçesinin taraflarına şifahi olarak "Yönetim Kurulu Başkanının vefat etmesi sonucunda Yönetim Kurulunun 1 kişi kalması ve organ vasfını kaybetmesi" olarak açıklandığını, gelinen noktada davalı şirketin tüzel kişiliğinin devamı zaruri olduğundan, belirtilen gündem maddelerinin görüşülmesi amacıyla hali hazırda davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkan vekili olarak görevini sürdüren müvekkili ------ "Genel Kurulu Olağanüstü Toplantıya Çağırma" yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Olağanüstü Genel Kurula çağrı izni talebine ilişkindir. Dosyaya sunulan -----Noterliği'nin 07.10.2022 tarih ve ------yevmiye nolu mirasçılık belgesinin incelenmesinde; Miras bırakan ------ 21.09.2022 tarihinde vefat ettiği, terekesinin 4 pay kabul edilerek; 1 payın-------ait olduğunu görülmüştür. Dava dilekçesi ekinde sunulan 29.03.2022 tarihli yönetim kurulu kararının incelenmesinde; ------ 3 yıl süreyle münferiden atacağı imzası ile şirketin her konuda en geniş şekilde temsile yetkili olduğu, ------3 yıl süreyle münferiden atacağı imzası ile şirketin her konuda en geniş temsile yetkili olduğu görülmüştür. ----- 08.11.2022 tarihli yazı cevabında; davalı ------ sermayesinin 35.500.000,00 TL, tek ortağı ve yönetim kurulu başkanının ----- yönetim...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 390

1. Kararlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2022/844

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 · K. 2022/728

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/459 · K. 2022/854

9 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2022/430

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/931 · K. 2022/908

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2022/932

30 Kasım 2022