DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/ 2020 KARAR TARİHİ:30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ".... Müvekkil ..., 30.01.2018 tarihli sözleşme kapsamında davadışı ... .... şirketinden bir adet ... Dik İşleme Merkezi olarak adlandırılan makineyi Leasing yöntemi ile almıştır. Bu alım sonucu, davadışı leasing şirketi zorunlu olarak, makineyi davalı sigorta şirketi aracılığı ile sigorta ettirmiş olup buna ilişkin sigorta ödemeleri de 12.07.2021 tarihine kadar ayda sabit 30 ABD Doları olmak üzere Müvekkil tarafından yapılmaktadır. Müvekkil söz konusu makineyi normal kullandığı bir sırada makine arızalanmış ve bazı parçalarında değişim gerektiği belirtilmiş olup parçaların sigorta kanalı ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/647 Esas KARAR NO:2022/857
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/ 2020 KARAR TARİHİ:30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ".... Müvekkil ..., 30.01.2018 tarihli sözleşme kapsamında davadışı ... .... şirketinden bir adet ... Dik İşleme Merkezi olarak adlandırılan makineyi Leasing yöntemi ile almıştır. Bu alım sonucu, davadışı leasing şirketi zorunlu olarak, makineyi davalı sigorta şirketi aracılığı ile sigorta ettirmiş olup buna ilişkin sigorta ödemeleri de 12.07.2021 tarihine kadar ayda sabit 30 ABD Doları olmak üzere Müvekkil tarafından yapılmaktadır. Müvekkil söz konusu makineyi normal kullandığı bir sırada makine arızalanmış ve bazı parçalarında değişim gerektiği belirtilmiş olup parçaların sigorta kanalı ile değiştirilmesi için leasing veren firma ile sigorta firmasına başvurulmuşsa da herhangi bir sonuç alınamamıştır. Söz konusu 07.02.2018 tarihli sigorta sözleşmesinde herhangi bir hasar durumunda (Acente No: ... Poliçe No: ...); YIL HER BIR OLAYDA CIHAZ BASINA; MINIMUM 500.-EUR OLMAK UZERE HASARIN %10'U ORANINDA ; YIL HER BIR OLAYDA CIHAZ BASINA; MINIMUM 500.-EUR OLMAK UZERE HASARIN %10'U ORANINDA muafiyet oranlarının yukarıda verildiğini, Dava dışı leasing firması ile davalı sigorta şirketi tarafından verilen cevapta, muafiyet sınırının, Müvekkil'in onayı ve bilgisi olmadan 5.000 EURO'ya yükseltildiği bu sebeple talep edilen zararın karşılanamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca hasarın kullanıcı hatasından ileri geldiği iddia edilmiş ve onarım maliyetinin 5.040 ABD Doları olduğu belirtilmiştir. Yani sigorta şirketi ve dava dışı leasing şirketi de, Müvekkil'e ait makinenin hasarlandığını ve sigorta tarafından karşılanması gerektiğini kabul etmektedir. Sadece kendince belirledikleri hasar miktarının, muafiyet sınırı içinde kaldığını iddia etmektedirler. Söz konusu asılsız iddialar üzerine, .... SULH HUKUK MAHKEMESI'nın ... Değişik Sayılı dosyası üzerinden delil tespiti talep edilmiş olup bu tespit kapsamında, makinenin arızalı olduğu ve tamir maliyetinin 76.051 TL olduğu belirlenmiştir. Davalı sigorta şirketi ile davadışı leasing firmasının, yapmış olduklarının iddia ettikleri sigorta sözleşmesi değişikliği ise Sigortacılık Kanununun ihlali anlamını taşımaktadır. Dayanılan maddenin Müvekkil yönünden geçerliliği yoktur. İşbu dava şimdilik 3.000 ABD Doları üzerinden HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak ikame edilmiştir. Tahkikat sonucunda müvekkilimizin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 3.000.-USD tutarı fiili ödeme günüdeki kur üzerinden hesaplanarak ve bu tutara ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 30.06.2020 itibaren uygulanacak kamu bankalarının USD hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranında uygulanacak ...