DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve ferilerine haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, icra takibinin dayanağının davalının müvekkilinden satın aldığı mallara ait faturalar olduğunu, faturaların irsaliyeli faturalar olduğunu, itiraz edilmediğini, davalının yaptığı itirazının iptaline ve takip tutarı olan 331.126,88 TL' nin %20 'si üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında cari hesap sözleşmesinin olmadığını, ödeme...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/819 Esas KARAR NO:2022/820
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve ferilerine haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, icra takibinin dayanağının davalının müvekkilinden satın aldığı mallara ait faturalar olduğunu, faturaların irsaliyeli faturalar olduğunu, itiraz edilmediğini, davalının yaptığı itirazının iptaline ve takip tutarı olan 331.126,88 TL' nin %20 'si üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında cari hesap sözleşmesinin olmadığını, ödeme emrinde " muhtelif faturalara dayalı cari hesap alacağı'' açıkça yazılı olduğunu, iddia edilen malların teslim edilmediğini, davanın esastan reddine ve kötü niyetli takip nedeniyle %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Faturaya dayalı cari hesap alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Sanayi Anonim Şirketi, borçlunun ... Anonim Şirketi olduğu, takibin 331.126,88 TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği ve borçlunun 20/10/2021 tarihinde takip konusu borca, borcun sebebine, borcun tamamına, faize ve borcun tüm ferilerine ve ödeme emrine itiraz ettiği, itirazın süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmıştır. İtiraz üzerine takibin durdurulmasına dair bir kararın alacaklı/vekiline tebliğine dair takip dosyası kapsamında mazbataya ve sair bilgi belgeye rastlanmamakla birlikte, eldeki itirazın iptali davasının 21/12/2021 tarihinde açıldığı, görülmekle eldeki itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığının kabulü gerektiği anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları , mahkememizce yapılan yargılama kapsamında dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş ; bilirkişi tarafından hazırlanan 29.04.2022 tarihli raporda; davacı şirketin 2021 yılı ticari defterlerinin elektronik defter olarak tutuldukları, usulüne uygun tasdiklerinin yapıldığı, aylık beratlarının süresi içinde gelir idaresi başkanlığına gönderildiği, envanter defterinin noter açılış tasdikinin yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tasdiklerinin yapıldığı, muhasebe ilkelerine ve muhasebe genel tebliğine uygun olarak kayıtların yapıldığı, kayıtlara esas belgelerin mevcut olduğu, kendi lehine delil vasfında oldukları, davacı şirketin 2021 yılı ticari defterlerine göre davalı şirketten icra takip tarihi...