DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini ve bu kapsamda sunulan faturaların kesildiğini, söz konusu faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin toplam 1.135,00 Euro alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemekten imtina etmesi üzerine, ------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/472 Esas KARAR NO : 2022/763
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini ve bu kapsamda sunulan faturaların kesildiğini, söz konusu faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin toplam 1.135,00 Euro alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemekten imtina etmesi üzerine, ------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davacı şirketten taşıma hizmeti aldığını, taraflar arasında anılan hizmete ilişkin taşıma sözleşmesi akdedildiğini, kapıdan kapıya teslimat için tarafların 1.135,00 Euro tutarında hizmet bedelinde mutabık kalındığını, davacı şirketin kendi kusurlarından kaynaklanan sebeplerle malzemenin istiflemesinde sorun yaşadığını ve ilgili malzemenin araç üzerinde tutulmasının gümrükte yaratabileceği muhtemel sıkıntıları da gerekçe göstererek, müvekkilinin onayını almaksızın yükü acentelerinin deposuna indirdiğini, taraflar arasında anlaşılan ölçü ve tonajlarda herhangi bir farklılık olmamasına rağmen, davacı şirket personelleri tarafından insiyatif alınarak yükün depoya indirildiği hususunun davacı şirket tarafından ikrar edildiğini, ilgili yükün depoya indirilmesi nedeniyle 480,00 ------ ile ceza bedeli olarak 558,43 ------ tutarında ekstra maliyet doğduğunu, davacının çıkan ekstra maliyeti de müvekkili şirketin onayı alınmaksızın, sözleşmenin tarafı olmayan üçüncü kişiye yansıttığını, navlun bedeli tutarında ödeme yapan üçüncü kişi alıcı tarafından, meydana gelen ekstra maliyetten sorumlu olmamasına rağmen, davacı şirkete ödeme yaptığı gerekçesi ile müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, davacının sözleşme hususlarına uymadığını, buna bağlı olarak şirketin zarara uğradığını, davacının sözleşmeye konu hizmeti gereği gibi ifa etmemesi nedeniyle faturalarda yer alan bedelin ödemesinin yapılmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil kayıtları dosya arasına alınmıştır. -----Ticaret Odasına yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmışt...