DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete, Antalya-Kepez-Masa (Mazı) Dağı mevkiinde yapımını üstlendiği ...okulu inşaatında, ...tarihleri arasında vinç hizmeti verdiğini, verilen hizmet alacağına ilişkin olarak müvekkilinin, toplam hizmet bedeli olan ...TL. tutarında, ...tarihli ve ...nolu e-Arşiv Faturası düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalı ile taşeron firma ...Ltd. Şti. arasındaki cari ilişkiye dair Cari Hesap Ekstresinde, müvekkili tarafından davalı adına yapılan vinç hizmeti işi ve bedellerinin gösterildiğini, ancak davalının, bahse konu borcunu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/778 KARAR NO : 2022/694
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİH : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete, Antalya-Kepez-Masa (Mazı) Dağı mevkiinde yapımını üstlendiği ...okulu inşaatında, ...tarihleri arasında vinç hizmeti verdiğini, verilen hizmet alacağına ilişkin olarak müvekkilinin, toplam hizmet bedeli olan ...TL. tutarında, ...tarihli ve ...nolu e-Arşiv Faturası düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalı ile taşeron firma ...Ltd. Şti. arasındaki cari ilişkiye dair Cari Hesap Ekstresinde, müvekkili tarafından davalı adına yapılan vinç hizmeti işi ve bedellerinin gösterildiğini, ancak davalının, bahse konu borcunu ödemediğini, bu nedenle hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe, borçla ilgilerinin bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, yürütülen arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça ...tarihinde toplam alacak olan ...TL için borçluya ödeme emri ile takibe geçildiği, davalı borçlu ...nin ... tarihinde tebliğ aldığı ve ... tarihinde borca itirazı üzerine İcra müdürlüğünce takibin durdurulduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Antalya Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak, davacının gayri safi hasılat miktarlarının ne olduğu ve VUK 177'ye tabi olup olmadıkları hususlarında bilgi verilmesinin istenilmesine karar verilmiş ,gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davacının tacir kayıtlarının bulunup bulunmadığı hususunda bilgi verilmesinin istenilmesine karar verilmiş, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na müzekkere yazılarak davacının esnaf kayıtlarının bulunup bulunmadığı hususunda bilgi verilmesinin istenilmesine karar verilmiş,gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Dava, hizmet satışına ilişkin faturaya dayalı alacağın tahsili için açılmış alacak davasıdır. Davacının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Gelir İdaresi Başkanlığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkereler yazılmış olup, gelen cevaplarda davacının esnaf kaydının bulunmadığı, davacının işletme hes...