İmar planı ile getirilen kullanım kararlarının davacı taşınmazı yönünden sonraki planlarda devam etmesi durumunda, uyuşmazlığın esasına yönelik olarak inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği, aksine yaklaşımın adil ve aleni olarak yargılama hakkını öngören avrupa insan hakları sözleşmesi'nin 6. maddesindeki adil yargılanma ilkesiyle çeliştiği hakkında.
6. Daire 2011/6914 E. , 2013/47 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2011/6914 Karar No : 2013/47 Temyiz Eden (Davacı): ... Mal Müdürlüğü Karşı Taraf (Davalı): ... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. ... İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:...; K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Yolu Mevkii, ... ada, … parsel (... ada … parsel) sayılı taşınmazı kapsayan II. Etap 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne ilişkin belediye meclisinin 17.01.2006 günlü, 180 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, Danıştay Altıncı Dairesinin 29.06.2010 günlü, E:2008/7895, K:2010/6876 sayılı bozma kararına uyularak dosyanın incelenmesinden, dava konusu belediye meclisi kararından sonra uyuşmazlık konusu parselin bir kısmının belediye meclisinin ... günlü, ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı sınırları içerisinde, diğer kısmının ise belediye meclisinin 03.09.2008 günlü, 2008/584 sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı sınırları içerisinde kaldığı, davacı parseli yönünden dava konusu uygulama imar planının yürürlükten kalktığı, davanın konusuz kaldığının anlaşıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; bu karar davacı idare tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında hazineye ait taşınmazın kısmen park, kısmen yol ve kısmen ticaret alanına ayrıldığı, bu planın dayanağını oluşturan ve belediye meclisinin 17.12.2005 günlü, 2005/318 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planında kısmen park, kısmen yol ve kısmen ticaret alanında kaldığı, üst ölçekli olan bu plana karşı dava açılmadığı, dava konusu uygulama imar planından sonra uyuşmazlık konusu parselin belediye meclisinin ... günlü, ... ve 03.09.2008 günlü, 2008/584 sayılı kararları ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarında üst ölçekli plan kullanımına uygun olarak ve dava konusu uygulama imar planı ile aynı kullanıma ayrıldığı, dava dilekçesinde evveliyatta resmi kurum alanı kullanımına ayrılan yerin plan değişikliği ile kullanım kararının değiştirildiği, ilgili idarenin görüşünün alınmadığı, yeni getirilen plan kullanım kararlarının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek görülen davanın açıldığı, temyize konu mahkeme kararında, dava konusu plandan sonra onaylanan planlarda taşınmazın kullanım kararının değişt...