Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/137 · K. 2022/1017
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/137 K. 2022/1017

E. 2022/137K. 2022/10172 Kasım 2022
kazanılmış hakhak düşürücü süreyetkiye itiraziptal davasıgenel kurul kararının iptalimaddi zarartazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/137 Esas - 2022/1017 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/137 KARAR NO : 2022/1017 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatife 2004 yılında ön şartlı ortak olduklarını, her bir ortaklık protokolünde dairelerinin belirlandiğini ve bu hususun kooperatifin 26/08/2003 günlü genel kurul toplantısında karar altına alındığını, müvekkillerinden ...'nin...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/137 Esas - 2022/1017 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/137 KARAR NO : 2022/1017

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ :

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatife 2004 yılında ön şartlı ortak olduklarını, her bir ortaklık protokolünde dairelerinin belirlandiğini ve bu hususun kooperatifin 26/08/2003 günlü genel kurul toplantısında karar altına alındığını, müvekkillerinden ...'nin 10/09/2004 günlü protokol gereği, peşin 16.000,00 TL ve yıllık 50,00TL genel giderlere katılım bedeli ödemek suretiyle inşaatın ... Blok ... numaralı dairesinin kendisine verileceğini, başlıca maddi bir sorumluluğu bulunmayacağını, müvekkillerinden ...'un 11/10/2004 günlü protokol gereği, peşin 16.000,00 TL ve yıllık 50,00TL genel giderlere e-imza e-imza e-imza e-imza

katılım bedeli ödemek sureliyle inşaatın ... Blok ... numaralı dairesinin ...'tan devir suretiyle kendisine verileceğini, başlıca maddi bir sorumluluğu bulunmayacağını, müvekkillerinden ...'nun 30/09/2004 günlü protokol gereği, peşin 12.500,00TL ve yıllık 50,00TL genel giderlere katılım bedeli ödemek suretiyle inşaatın ... Blok ... numaralı dairesinin kendisine verileceğini, başlıca maddi bir sorumluluğu bulunmayacağını, müvekkillerinden ...'nın 26/08/2003 günlü genel kurul kararı doğrultusunda alınan kooperatif yönetim kurulunun 01/05/2009 günlü ... sayılı kararı ile ... Blok ... numaralı daireyi ...'dan aynı şartlar altında devralmak suretiyle peşin ortak olduğunu, 50,00TL genel giderlere katılım payı dışında herhangi bir yükümlülüğü bulunmayacağını, müvekkillerinden ...'ın da 26/08/2003 günlü genel kurul kararı doğrultusunda ... Blok ... Numaralı daireyi satın aldığını ve 50,00TL genel giderlere katılım payı dışında herhangi bir yükümlülüğü bulunmayacağını ancak, 09/01/2022 günlü genel kurul toplantısında gündemin 9. maddesinin görüşülmesi ile 2013 yılından başlamak üzere geriye dönük olarak peşin ortaklardan aylık aidat talep edildiğini ve kooperatifin uğradığı maddi zararlardan sorumlu tutulacaklarının karara bağlandığını, alınan bu kararın yasa, anasözleşme hükümlerine aykırı düştüğünü belirterek, müvekkilleri aleyhine alınan 09/01/2022 günlü genel kurulda gündemin 9. maddesiyle alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre, husumet, derdestlik ve yetki itirazlarında bulunduktan sora esasa yönelik olarak; kooperatiflere ortaklıkta, şartlı katılm müessesesinin bulunmadığını, buna rağmen 26/08/2003 günlü toplantıda a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/107 · K. 2022/612

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1009 · K. 2022/1123

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2022/417

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/131 · K. 2022/639

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2022/451

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2022/1184

14 Aralık 2022