Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA Davacı vekili mahkememiz dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin Babası------ ticari araç kullandığını, kredileri ödeyememesi nedeniyle aleyhine icra takibi yapıldığını takipten sonra 17.02.2015 tarihinde ----- vefatı üzerine müvekkili tarafından ----- Sulh Hukuk Mahkemesinde 16.03.2015 tarih ve ------ Sayılı mirasın reddi davası açıldığı ve söz konusu davada 27.05.2015 tarihinde Mirasın reddi kararı verilmiş olup iş bu karar 06.07.2015 tarihinde kesinleştiğini ancak davalı bankanın müvekkili dosyaya borçlu olarak eklediğini ve hakkında icra takibine başladığını, mirasın reddedilmesi ile birlikte mirasçı olan müvekkilin mirasçılık sıfatının sona erdiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/957 Esas KARAR NO : 2022/777
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 BİRLEŞEN DAVA VE ESAS DAVA YÖNÜNDEN KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA Davacı vekili mahkememiz dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin Babası------ ticari araç kullandığını, kredileri ödeyememesi nedeniyle aleyhine icra takibi yapıldığını takipten sonra 17.02.2015 tarihinde ----- vefatı üzerine müvekkili tarafından ----- Sulh Hukuk Mahkemesinde 16.03.2015 tarih ve ------ Sayılı mirasın reddi davası açıldığı ve söz konusu davada 27.05.2015 tarihinde Mirasın reddi kararı verilmiş olup iş bu karar 06.07.2015 tarihinde kesinleştiğini ancak davalı bankanın müvekkili dosyaya borçlu olarak eklediğini ve hakkında icra takibine başladığını, mirasın reddedilmesi ile birlikte mirasçı olan müvekkilin mirasçılık sıfatının sona erdiğini ve murisin borçlarından sorumluluğunun kalmadığını açıklanan nedenlerle müvekkilin süresinde reddi miras yapmış olması ve murisin borçlarından sorumluluğu kalmadığına dair evrakları ------- Sayılı dosyaya sunmuş olması nedenleriyle söz konusu icra takip dosyasında borçlu olmadığına karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili mahkememiz dosyasına vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile Müflis ------ arasında Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi ödenmediğinden müflis aleyhine icra takibine girişildiğini, Yapılan takibe itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiğini takip açıldıktan sonra borçlu Müflis ------ vefatı üzerine takibin müflisin mirasçısına yöneltildiğini ödeme emrinin davacıya tebliğ edilmesine rağmen takibe itiraz edilmediğini ve maaş haciz işlemlerinin devam ettiğini. belirtildiği gibi takibe süresi olan 7 gün içerisinde itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiğini. -------Sayılı 19.11.2014 tarihli kararında ; Borçlunun reddi miras sebebiyle borçtan sorumlu olmayacağına dair itirazların itiraz süresi geçtikten sonra takibin yapılmasının takibi durdurmayacağını tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı birleşen dosyada davacı vekili ------Asliye Ticaret Mahkemesinin------sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının babası------- ticari araç almak maksadıyla ------ticari araç için kredi kullandığını, ancak daha sonra ödeme güçlüğü içine düşmesinden dolayı borçlarını ödeyemediğini, ardından da 17.02.2015 tarihinde vefat ettiğini, davalı banka da borçlunun mirasçıları oldukları gerekçesiyle davacı aleyhine genel haciz yolu ile takibin b...