Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/206 · K. 2021/764
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/206 K. 2021/764

E. 2020/206K. 2021/76426 Ekim 2021
haksız rekabetmenfi tespittazminathaksız fiilmanevi tazminatistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 01/07/2020 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil----bağlı olarak, ----çapında ----müşterilerine hizmet vermektedir: ------hizmetlere odaklanan Müvekkilimizin, bu alanlarda ismini önemli yerlere taşıdığı aşikardır. Bağlı bulunduğu----- sahip olduğu altı adet -------kapsayacak şekilde koruma sağlamaktadırlar. Davalının-------olduğu -------olarak ---- tarafsızlığı şüphe uyandırarak faaliyetlerine devam eden ------- çalışanların takip ettiği ve günümüzde etkili bir iletişim mecrası olarak kullanılan----- sahiptir. Müvekkilimin rakibi olan birçok firma, davalının----- imtiyaz hakkı sahibi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/206 Esas KARAR NO: 2021/764 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 01/07/2020 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil----bağlı olarak, ----çapında ----müşterilerine hizmet vermektedir: ------hizmetlere odaklanan Müvekkilimizin, bu alanlarda ismini önemli yerlere taşıdığı aşikardır. Bağlı bulunduğu----- sahip olduğu altı adet -------kapsayacak şekilde koruma sağlamaktadırlar. Davalının-------olduğu -------olarak ---- tarafsızlığı şüphe uyandırarak faaliyetlerine devam eden ------- çalışanların takip ettiği ve günümüzde etkili bir iletişim mecrası olarak kullanılan----- sahiptir. Müvekkilimin rakibi olan birçok firma, davalının----- imtiyaz hakkı sahibi olduğu------vermekte, sponsor olmakta ve derginin danışma kurulunda yer almaktadır. Daha önce ------ çalışan Davalı aynı zamanda Müvekkil Şirket ile aynı sektörde faaliyet göstermekte olan ----sahibi ve yetkilisidir. ------------ tarihi itibariyle---- üzerinden Müvekkil şirketi hedef alan haksız rekabet teşkil eden paylaşımlarda bulunulmaya ve bu paylaşımları sürekli güncellemeye başlanmıştır. ----müvekkilin faaliyet gösterdiği sektör de dahil birçok farklı sektörden şirket, müşteri ve kişilerin yer aldığı---- hesabından müvekkil şirketin ticari işleyişi ve faaliyetleri ile ilgili yaptığı paylaşımlar, TTK hükümleri uyarınca haksız rekabet teşkil etmektedir. Davalının yukarıda listelenen paylaşımlarının haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, Haksız rekabet teşkil eden ve müvekkili hedef alan bu ve benzer paylaşımların menine, Haksız rekabet teşkil eden ve müvekkili hedef alan paylaşımların refine (tashih), 5) TTK 59 (1) uyarınca mahkeme kararının sayın mahkemece uygun görülecek biçimde ilanına, tercihen davalının ----- hesabından dava konusu paylaşımlara ilişkin bir özür açıklamasının yayımlanmasını, mahkememizden talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil gerek haberleri hazırlayıp yayınlarken gerekse -----yaklaşmakta ve eşit fırsatlar tanımaktadır. Nitekim Davacı şirket hakkında da sektördeki bütün şirketler hakkında olduğu gibi, yıllar içerisinde birçok haber yapılmış ve Davacı şirket ile bayilerinden reklamlar alınmıştır.----Davacı şirket uzun bir süre bu durumun sona ermesi ile ilgili herhangi bir talepte bulunmamışken -- yılının sonunda günümüzde de sürdürdüğü kötü niyetli yaklaşımı göstermeye başlamıştır. Bunun Davacı şirket içerisinde yaşanan yönetim değişikliği nedeniyle olduğu düşünülmektedir. ---- ayında yapılan bir fuarda Müvekkil, fuarda bulunan stantları ziyaret ederek fotoğraflar çektiği sırada Davacı şirketin satış müdürü Müvekkili başka bir şirket hakkında yaptığı bir haberi kaldırması için---- şeklinde tehdit etmiş ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 59

IV - Kararın ilanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/561 · K. 2021/410

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/260 · K. 2022/504

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2022/539

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/403 · K. 2022/610

1 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/439 · K. 2021/1163

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/957 · K. 2022/777

11 Kasım 2022