DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN: Davacı vekili 29/05/2021 tarihli dilekçesi ile, 01/06/2019 tarihinde, Kahramanmaraş ili Dulkadiroğlu ilçesinde zorunlu mali sorumluluk sigortası olmayan ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı yaralanarak malul kaldığını, trafik kazası nedeniyle Kahramanmaraş... Asliye Ceza Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında taksirle yaralama suçundan kamu davası açıldığını, ana yol üzerinde seyir halindeki davacının kavşağa girdiği sırada davacının gidiş istikametine göre sol tarafında bulunan tali yol üzerinden kavşağa kontrolsüz...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2022/837
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN: Davacı vekili 29/05/2021 tarihli dilekçesi ile, 01/06/2019 tarihinde, Kahramanmaraş ili Dulkadiroğlu ilçesinde zorunlu mali sorumluluk sigortası olmayan ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı yaralanarak malul kaldığını, trafik kazası nedeniyle Kahramanmaraş... Asliye Ceza Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında taksirle yaralama suçundan kamu davası açıldığını, ana yol üzerinde seyir halindeki davacının kavşağa girdiği sırada davacının gidiş istikametine göre sol tarafında bulunan tali yol üzerinden kavşağa kontrolsüz ve yavaşlamadan giren sigortasız aracın davacının aracına çarpması sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin tazminatının tahsil edilebilmesi amacıyla KTK'nın 97. maddesi gereği davalı sigorta şirketine başvurduğunu, başvuru evraklarının davalıya 09/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı 24/04/2021 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak davalı tarafça ödeme yapılmaması nedeniyle anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davanın kabulü ile yargılama sırasında zararın belirlenmesi akabinde harcı ikmal edilmek üzere 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik ve 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 24/04/2021'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve harçları ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde müştereken ve müteselsilen bırakılmasına karar verilmesini talep ve etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili 14/06/2021 tarihli cevap dilekçesi ile, karşı tarafın müvekkili kuruma başvuru şartının gerçekleşmediğini, davalının başvuru üzerine 15 günlük değerlendirme süresini beklemeden arabuluculuğa başvuru yaptığını, kaza tarihinde sigortasız olduğu iddia edilen araç için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ve ilgili trafik sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak... plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik sigorta poliçesi olup olmadığı araştırılması gerektiğini, trafik sigortası yok ise davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen araç sürücüsünün sigortası yok ise, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen araç sürücüsüne ve işletenine davanın ihbarını talep ettiklerini, davacının iddia ettiği kalıcı maluliyet oranının tespiti için sağlık kurulu raporu alınması gerekli olduğu...