E. 2021/514 K. 2022/830

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2022/830 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde : 05.03.2019 günü saat 02:55 sıralarında ... Devlet Karayolu İncecik mevkiinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü davalı ... ...'nın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden Tekirdağ istikametine seyir halinde iken, 51700 metrede aynı istikametten aynı şeritte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekicide takılı olan ... plakalı yarı römorkun arka sol kısmına çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, ... ...'nın aracında yolcu olarak bulunan ve davacılardan ...' ın eşi, ... ve ...' nın babaları olan ... ...'nin kaza sonucu vefat ettiğini, kaza sonrası ...'in ölümü ile eşi ve çocuklarının büyük üzüntü yaşadığını, maddi ve manevi destekten yoksun kalan eşi ve çocukların babalarının ölümüyle büyük sarsıntı yaşamış olup kendi geçimlerini sağlayacak durumdan yoksun kaldıklarını, trafik kazasında eş ve babalarını kaybeden davacılar için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminat tutarlarından şimdilik 500,00TL (300.00TL ..., 100,00TL ..., 100,00TL ...) ve manevi tazminat olarak ... için 15.000,00TL, her çocuk için ayrı ayrı 10.000,00TL tazminatın olay tarihinden itiraben işletilecek faiziyle birlikte tahsilini, davalı sigorta şirketinin sadece maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılırken ve arabuluculuk aşamasında gerekli belgelerin sunulmasını talep etmelerine rağmen yeterli belgeler sunullmadğından ve müvekkili şirkete iletilmedğinden dava şartı yokluğudan davacının reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğundan kazanın meydana gelmesinde başka unsurların etken olup olmadığının araştırılması ve tam kusurun belirlenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, hatır taşıması koşullarının mevcut olduğunu, müterafik kusur durumunda mevcut olup olmadığının araştırılarak davayı kabul anlamına gelememek ile birlikte hükmedilecek tazminatta indirime gidilmesi gerektiğini, davanın zamanaşamına uğradığını, zaman aşımından reddinin gerektiğini, SGK'dan ödeme varsa indirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle açılan davanın reddini talep etmiştir. Yargılama aşamasında sürücü davalı ... 31/10/2021 tarihinde ölmüş, mirasçı kalan kızının velisi marifetiyle mirası ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas dosyasında red etmiş davacı tarafça mirasçı...