Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/322 · K. 2022/753
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 K. 2022/753

E. 2021/322K. 2022/7536 Aralık 2022
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararistinaf yoluiptal kararıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2020 tarihinde ... ... adına kayıtlı ve kendi sevk idaresinde olan ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak kaza yaptığını, davacıların müşterek kızı olan ve araç içerisinde bulunan 01/05/2004 doğum tarihli ... ...'nun kazada hayatını kaybettiğini, kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında; "Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinden gelip ... istikametine seyir halinde iken Jandarma uygulama noktasına geldiğinde aracının ön sol kısımlarıyla orta refüjdeki azami hız(50) araç sollama yapılamaz trafik levhasına çarpması neticesinde aracının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/322 Esas KARAR NO : 2022/753 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2020 tarihinde ... ... adına kayıtlı ve kendi sevk idaresinde olan ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak kaza yaptığını, davacıların müşterek kızı olan ve araç içerisinde bulunan 01/05/2004 doğum tarihli ... ...'nun kazada hayatını kaybettiğini, kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında; "Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinden gelip ... istikametine seyir halinde iken Jandarma uygulama noktasına geldiğinde aracının ön sol kısımlarıyla orta refüjdeki azami hız(50) araç sollama yapılamaz trafik levhasına çarpması neticesinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak yolun sağ tarafına yolun seviyesinden 25 metre aşağıda ağaçlık alana düşmesi sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda sürücü ... ... 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b : Aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve tarfik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak; maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varılmıştır" şeklinde sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffa'dan geriye mirasçı olarak annesi ve babası olan davacıların kaldığını, ölüm olayı sonrası açılan soruşturma ve devamında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/109 esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, ölümlü trafik kazasına karışan ... ... adına kayıtlı ve kendi sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlendiğini, ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen poliçenin numarası ... olduğunu, kaza sonrası poliçede belirtilen maddi teminatın ödenmesi adına KTK 97. maddeye ilişkin olarak, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 25/12/2020 tarihli başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonucu ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketi ile yapılan görüşmeler kapsamında davacılar tarafından harici bilirkişi raporu alınarak davalı şirkete sunulduğunu, ancak şirketin talep edilen miktardan daha az bir meblağ olan 209.094,16-TL 07/04/2021 tarihinde davalı tarafından müvekkillerine ödendiğini, akabinde eksik kalan tutar bakımından dava şartı arabuluculuk kapsamında davacılar tarafından ... Arabuluculuk Bürosunun 2021/... dosya numarası arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, iş bu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, haricen alınan bilirkişi raporunda 375.602,48 TL tutarında bir tazminat öngörüldüğünü ancak davalı tarafından müvekkillerine toplamda 209.094,16-TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle Karayolları M...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2022/588

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2022/376

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2022/733

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2022/235

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/418 · K. 2022/782

5 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/346 · K. 2022/735

13 Aralık 2022