DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:23/02/2017 KARAR TARİHİ:29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Banka tarafından ...'ün müşterek ve müteselsilen kefaletiyle ... TİC.A.Ş lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 29/02/2016 tarihinde kapatıldığı, Kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesini ihtaren ... 30.Noterliği Marifetiyle 29/02/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtamame gönderildiği ve ekinde hesap özetinin borçluya tebliğ edildiği ancak borcun ödenmediğinden, Borçlu hakkında ....İcra Müdürfüğünde ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlanıldığı, ancak davalılar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/181 Esas KARAR NO :2022/705
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:23/02/2017 KARAR TARİHİ:29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Banka tarafından ...'ün müşterek ve müteselsilen kefaletiyle ... TİC.A.Ş lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 29/02/2016 tarihinde kapatıldığı, Kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesini ihtaren ... 30.Noterliği Marifetiyle 29/02/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtamame gönderildiği ve ekinde hesap özetinin borçluya tebliğ edildiği ancak borcun ödenmediğinden, Borçlu hakkında ....İcra Müdürfüğünde ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlanıldığı, ancak davalılar tarafından yetkiye, asıl alacak tutarına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiği, söz konusu itirazın iptat edilmesi için dava açılması zaruretinin olduğu, taraflar arasında imzalanan Kredi ve Teminat sözleşmesinde yetkili Mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunun kararlaştırıldığı, Borçlunun itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin 11.maddesi kredi borcunun muacceliyeti ve temerrüt faiz oranını düzenlediği, buna göre Genel Kredi Sözleşmesi hükmü, gerek Merkez Bankası bildirimi ve gerekse TTK'nun 8.maddesi ve 3095 sayılı Kanunun 2.maddesi hükümleri gereğince Bankanın tespit ettiği akdi faiz oranı ve kredi türüne göre talep edilen % 30,24 temerrüt faizi oranının yasal olduğu, Temerrüt faizinin MK.2.maddesine uygun olduğu, Borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin devamını, % 20 den az olmamak kaydıyle İcra İnkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin süre uzatım talebinde bulunduğu, süre uzatım kararının verildiği ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 28.577,80-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyası ve takip dosyası kapsamında davalının usulüne uygun şekilde temerrüde düşüp düşmediği, düşmüş ise davacının ne miktarda bir alacağının olduğunun tespiti ile bu alacağın talep edilip edilemeyeceği hususu...