Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/311 · K. 2022/797
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/311 K. 2022/797

E. 2019/311K. 2022/7978 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuihtiyati hacizhacizmaluliyet raporumaddi zararcismani zararsağlık kurulu raporumüteselsil sorumlulukbedensel zararmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın idaresindeki ... plakalı araç ile tarihinde ölen ...ın idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, olayda davalının KTK madde 52/1-a ile 47-1-b maddelerini ihlal ederek tam kusurlu olduğunu, davalının olay esnasında 1,78 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davalının alkollü olarak aşırı hızda araç kullandığını, ölenin olayda kusurunun olmadığını, olaya ilişkin olarak .... Ceza Mahkemesinin ...E, ....K sayılı dosyasında sanığın ceza aldığını ve .... Bölge Adliye Mahkemesinin ...E... K sayılı ilamı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : .... KARAR NO : ....

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C. No:... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - T.C. No:... - ... VASİ : ... - T.C. No: ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın idaresindeki ... plakalı araç ile tarihinde ölen ...ın idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, olayda davalının KTK madde 52/1-a ile 47-1-b maddelerini ihlal ederek tam kusurlu olduğunu, davalının olay esnasında 1,78 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davalının alkollü olarak aşırı hızda araç kullandığını, ölenin olayda kusurunun olmadığını, olaya ilişkin olarak .... Ceza Mahkemesinin ...E, ....K sayılı dosyasında sanığın ceza aldığını ve .... Bölge Adliye Mahkemesinin ...E... K sayılı ilamı ile de davalının olası kasıt ile ölüme neden olduğuna karar verildiğini, olaya ilişkin olarak daha önce raporlar alındığını, raporlarda tek tek kusur belirlemesinin yapıldığını, davacının kaza esnasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olduğunu ve kaza nedeni ile ağır yaralandığını, olay nedeni ile davacının % 65 engelli hale geldiğini, davacının günlük hayatını tek başına yerine getiremez hale geldiğini, davacının olay nedeni ile manevi açıdanda çöküntü yaşadığını, olay esnasında davacının ..yaşında olduğunu, davacının olay öncesinde asgari ücretin üzerinde bir ücret ile çalıştığını, aracın diğer davalı ... adına kayıtlı olduğunu, ... plakalı aracın olay tarihinde davalı ... tarafından düzenlenmiş ZMMS- İMM poliçesi olduğunu, davalının bu ek limit nedeni ile de sorumlu olduğunu, davalıların zararlardan araç sürücüsü, araç maliki ve araç sigortacısı olarak sorumlu olduklarını, davalı sigortaya başvuru yapılmasına rağmen ödeme olmadığını, davalılar adına ihtiyati haciz talepleri olduğunu belirterek davacının şimdilik sürekli iş gücü kaybı nedeni ile 9000 TL, gecici iş göremezlik için 100 TL, bakıcı gideri için 100 TL, tedavi gideri için 50 TL davalılardan faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davalı ... ve ...tan 150.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, davalının sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davalının geçici iş göremezlik tazminat talebi ile sağlık giderleri talebinden sorumlu olmadığını, davacının kalıcı ve geçici dönem bakıcı gideri tal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/881 · K. 2022/940

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/694 · K. 2021/902

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/547 · K. 2021/1124

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/213 · K. 2022/851

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/943 · K. 2022/913

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/835 · K. 2022/829

22 Kasım 2022