Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı kurum arasında; ... tarihli ... TL bedelli '...-...' ve ... tarihli ... TL bedelli '...-...' ihalelerine ait iki ayrı sözleşme düzenlendiğini, davalı kurum tarafından ödemelerin aksatılması üzerine finansman sıkıntısı yaşayan müvekkil kredi arayışına girişmiş ve bu konuda kredi kuruluşlarıyla temas kurmak zorunda kalındığını, kredi kuruluşlarının mevzuatları gereğince kredi karşılığı olarak ara hakedişlere dair kesilen faturaları dayanak göstermek durumunda kalan müvekkilinin ayrıca fatura bedellerini de temlik etmesi gerektiğini, ancak davalı kurumun, tahakkuka bağlandığını ve faturalanmış ara hakediş bedellerini sözleşmelerde belirlenen günlerde ödemediğini, davalı kurumun temerrütü...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/832 Esas KARAR NO : 2022/995 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı kurum arasında; ... tarihli ... TL bedelli '...-...' ve ... tarihli ... TL bedelli '...-...' ihalelerine ait iki ayrı sözleşme düzenlendiğini, davalı kurum tarafından ödemelerin aksatılması üzerine finansman sıkıntısı yaşayan müvekkil kredi arayışına girişmiş ve bu konuda kredi kuruluşlarıyla temas kurmak zorunda kalındığını, kredi kuruluşlarının mevzuatları gereğince kredi karşılığı olarak ara hakedişlere dair kesilen faturaları dayanak göstermek durumunda kalan müvekkilinin ayrıca fatura bedellerini de temlik etmesi gerektiğini, ancak davalı kurumun, tahakkuka bağlandığını ve faturalanmış ara hakediş bedellerini sözleşmelerde belirlenen günlerde ödemediğini, davalı kurumun temerrütü nedeniyle de müvekkili firmanın kredi kuruluşlarına temerrüt faizi ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle de müvekkili firma tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E sayılı dosyasından görülmekte olan alacak davasını açtığını, açılan dava fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla ... TL kısmi dava olarak açıldığını, yargılama esnasında hazırlanan bilirkişi raporunda müvekkili firmanın talep edebileceği rakamın toplam ... TL olarak tespit edilmiş olduğundan bakiye kalan ... TL üzerinden ek dava açıldığını, öncelikle hazırlanacak tensiple birlikte açılan ek davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yapılacak yargılama sonrasında da ek dava tutarı olan ... TL'nin müvekkili firmanın kredi kuruluşlarına ödeme yaptığı tarihten itibaren işleyecek en yüksek avansa faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak birleştirme hususunda görüş sorulmuş, ... tarihli cevabi müzekkere ile Mahkememize olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizde alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı...