Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ilçesinde ... işi yaptığını, davalı ... yapımını üstlendiği ... ilçesi ... ... ada ... parsel üzerine yapılan inşaatlarda dairelerin mutfak dolapları ve diğer tezgahlarının yapımı konusunda taraflar arasında anlaşma yapıldığını, davalı ... yönetim kurulu'nun ... günlü toplantısında ... nolu karar ile ... blok ... Kat ... numaralı bağımsız bölümün ...'e devredilmesine ve kura dışında bırakılmasına, tapu sicil müdürlüğündeki işlemler için Yönetim Kurulu Başkanı ... ile başkan yardımcısı ...'ye yeki verilmesine karar verildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği üstlendiği edimleri yerine getirdiğini, davalı tarafından sözlü olarak edimini yerine getirmesi ve tapuyu devretmesini istediğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/829 KARAR NO : 2022/819 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ilçesinde ... işi yaptığını, davalı ... yapımını üstlendiği ... ilçesi ... ... ada ... parsel üzerine yapılan inşaatlarda dairelerin mutfak dolapları ve diğer tezgahlarının yapımı konusunda taraflar arasında anlaşma yapıldığını, davalı ... yönetim kurulu'nun ... günlü toplantısında ... nolu karar ile ... blok ... Kat ... numaralı bağımsız bölümün ...'e devredilmesine ve kura dışında bırakılmasına, tapu sicil müdürlüğündeki işlemler için Yönetim Kurulu Başkanı ... ile başkan yardımcısı ...'ye yeki verilmesine karar verildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği üstlendiği edimleri yerine getirdiğini, davalı tarafından sözlü olarak edimini yerine getirmesi ve tapuyu devretmesini istediğini, sözlü başvuruların sonuçsuz kalması üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil istekli davayı açtığını, dava dosyasında taşınmazın dava sonuna kadar 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmemesi nedeniyle, davalı ... yetkililerinin davayı kabul etmesine rağmen davanın devamı sırasında dava konusu tazminata esas taşınmazın önce icra marifetiyle sonrasında da ... tarihinde 3. Kişi konumunda olan ...'a satıldığını ve mahkemece müvekkiline sözlü olarak seçimlik hak olarak isterse ayrı dava açabileceğinin söylenmesi üzerine müvekkilinin HMK hükümleri konusunda bilgi sahibi olmadığı için son duruşmada ayrı dava açacağını bildirdiğini ve mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalı ... dava sırasında fasih ve tasfiye işlemleri yapması müvekkilinin mağduriyetine, davada davalı sıfatının değişmesine neden olacağından, davalı ... dava sonuna kadar fesih ve tasfiye işlemlerinin ihtiyati tedbiren durdurulmasına, bu hususta resmi kurumlara yazı yazı yazılmasına, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyasında davalı tarafın davayı kabulü gözetilerek, bu dava ile istenen alacağın tahsilinin güvence altına alınması amacıyla İİK'nun 257. Maddesi gereğince, davalının adına kayıtlı taşınmazlara, 3. Kişilerdeki hak ve alacaklara, araçlara ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, yargılama yapılıp delillerin toplanarak davanın kabulü ile ... ili ... ilçesi ... ... ada ... parsel üzerinde bulunan ... Blok ... Kat ... numaralı bağımsız bölümün tespit edilecek rayiç değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik ... TL'nin ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ...