DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ: 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar dava dilekçelerinde özetle; davacı şirket yetkilisi, ------ sayfasında kayıtlı bulunan taşınmazın akaryakıt istasyonu olarak işletmeciliği ve bayiliği-----taraflarına bırakıldığını, sözleşme tarihinde atıl durumda olan ve faaliyet belgesi bulunmayan taşınmaza ilişkin davacı şirket tarafından ciddi yatırımlar yapılmak sureti ile taşınmaz üzerine gerekli bina inşaatları gerçekleştirildiğini ve işletmeye hazır hale getirildiğini, yapılan inşaatlar neticesinde--- tarihinde ---- tarafımızca alındığını, birçok zorlukla alınan ruhsatların ardından taraflarınca sözleşme konusu ---- --- ---- başlandığını, faaliyete başlanılmasının ardından...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/506 Esas KARAR NO: 2021/1141 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ: 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar dava dilekçelerinde özetle; davacı şirket yetkilisi, ------ sayfasında kayıtlı bulunan taşınmazın akaryakıt istasyonu olarak işletmeciliği ve bayiliği-----taraflarına bırakıldığını, sözleşme tarihinde atıl durumda olan ve faaliyet belgesi bulunmayan taşınmaza ilişkin davacı şirket tarafından ciddi yatırımlar yapılmak sureti ile taşınmaz üzerine gerekli bina inşaatları gerçekleştirildiğini ve işletmeye hazır hale getirildiğini, yapılan inşaatlar neticesinde--- tarihinde ---- tarafımızca alındığını, birçok zorlukla alınan ruhsatların ardından taraflarınca sözleşme konusu ---- --- ---- başlandığını, faaliyete başlanılmasının ardından yaklaşık olarak --- geçtikten sonra dava dışı şirket tarafından keşide edilen ihtarname --- internet sitesinde yayımlanan duyurusu uyarınca ---- Sözleşmesinin feshedildiği bildirildiğini, anılan ihtarname ile taraflarının, davaya konu taşınmaz üzerindeki bayilik yetkisi sona erdirilmiş ve --- kısa bir sürede derhal tahliye edilmesi emri verildiğini, tarafımızca, imkanlarımız doğrultusunda akaryakıt sevkıyatı durdurularak mecburi bir şekilde tahliye işlemi gerçekleştirildiğini beyan ederek bu zararlar için şimdilik ---- manevi tazminatın sözleşmenin feshi tarihi itibariyle uygulanacak yasal faiz miktarı tahsiline ve yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin, harç ve masraflar ile birlikte davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekili, ----ortağı ve yetkilisi olduğu davacı----taşınmaz üzerinde kurulu -----olarak imzalanan --- başlayan bir ticari ilişki sözkonusu olduğunu,---- anılan------- yetkilisi olduğu ---- devredildiğini, ----süreli yeni bir bayilik sözleşmesi imzalandığını, ---- olarak işleticilik hakkını ------ devrettiğini ve davacının ---- ticari ilişkisi bu devir ile birlikte sonlandığını, söz konusu ----- ilişkin olarak ta -----tarihinde---- tarihinden itibaren ---- davacı----- arasında, anılan intifa hakkına dayalı olarak, taşınmaz üzerinde kurulu ------- imzalandığını, ---- tarihinde internet sitesinde yayınlamış olduğu duyuru ---- almış olduğu kararlar çerçevesinde --- tarihinden önce yapılmış olan ve bu tarih itibariyle kalan süreleri ---- anlaşmaların,---- tanınan --- yararlanma ve uygulama süresi bulunduğunu, ----intifa hakkı sahibi olan ---- itibaren taşınmazı kullanmakta haklı sebebi kalmadığından hareketle; ---- ihtarnamesi keşide edilerek taraflar arasındaki --- ---- sebeple feshedildiğini,----- uygulandığını, esasen davacılar ile ------- kaynaklanan bitmiş bir ticari ilişki söz konusu olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş...