Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/374 · K. 2022/843
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 K. 2022/843

E. 2021/374K. 2022/84317 Kasım 2022
bilirkişi raporubedel tahsilihizmet sözleşmesiistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili--------------- davalı (borçlu) --------------- akdedilmiş olduğunu,----------------- faturaya ödeme yapılmamış olduğunu, haklı davalarının kabulü ile borçlunun ------ sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini, dava ,yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa T.K 35'e göre tebliğ olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE:...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2022/843

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili--------------- davalı (borçlu) --------------- akdedilmiş olduğunu,----------------- faturaya ödeme yapılmamış olduğunu, haklı davalarının kabulü ile borçlunun ------ sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini, dava ,yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa T.K 35'e göre tebliğ olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ---------- sözleşmesinden doğan fatura bedelinin tahsili talebine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda --- dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki ------- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Mahkememizce, tarafların tacir olduğu ve delil olarak ticari defterlere dayanıldığından her iki tarafın dava konusu talebi kapsayacak şekilde ilişkin tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere mali müşavir ve -----------bilirkişiden rapor alınmıştır. Mali müşavir ------------------ ------ tarafından hazırlanan --- tarihli rapor ve itiraz üzerine aldırılan ------- rapor denetime elverişli olması nedeniyle mahkememizce hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; dava, davalıya verilen hizmet nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili istemine ilişkin olup mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile, --------------- imzalanmış olup, davacı tarafından----- süresinde ödenmemesi gerekçesiyle sözleşmeden dönülmesi kapsamında davalıya faturaların ödenmemesi halinde hatların iptal edileceği ve sözleşmenin fesih edileceğinin----- bildirildiği, ancak Sözleşmenin 5.6, 5.8 ve 5.9 maddeleri incelendiğinde faturaların son ödeme tarihinde ödenmediği takdirde bir sonraki faturaya sözleşmenin -5.6 maddesine göre günlük olarak hesaplanacak gecikme faizinin yansıtılması, 5.8 nolu maddeye göre ödenmemiş fatura bedeli gerekçesi ile ----maddelerinde belirtilmiş sürelerine --- verilerek hizmetin durdurulması, borcun ödenmesi halinde ise -------------------------- tekrar açılacağın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/148 · K. 2022/394

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/384 · K. 2022/511

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2022/307

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/843 · K. 2022/499

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/562 · K. 2022/490

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/542 · K. 2021/711

27 Ekim 2021