E. 2018/875 K. 2019/230

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/875 Esas KARAR NO : 2019/230

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin davalı şirket ile Müvekkiline ait işyeri binasının Çatı Yapımı işi konusunda anlaştıklarını dava dilekçesi ekinde ibraz edilen 01/06/2016 tarih 2233 Sayılı İş Teslim Tutanağından anlaşılacağı üzere çatı yapım bedelinin 13.000,00-TL olarak belirlendiği iş bu iş yapımı işi için keşidecisi ... olan 30/11/2016 tarihli 7.000,00-TL bedelli ve 31/12/2016 tarihli 6.0000,00-TL bedelli iki adet çek tanzim edilerek verildiğini, söz konusu çatı işinin 01/06/2016 tarihinde yapılıp teslim edilmesine rağmen bir süre sonra çatıdan su akmaya başladığını davalının yapılacak olan çatının Isı, su ve sese dayanaklı olacağını beyan ederek bu konuda tanıtım yapması ve taahhüde bulunmasına rağmen işyerinde yapılan çatının bu beyanlara göre inşaa edilmediğini, kendilerince ayıplı malın ve oluşan zararın tespiti için Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/119 D. İş sayılı dosyası ile Tespit yapılıp dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda " Yapılan çatının suya dayanıklı olmadığı, uygulama sisteminin hatalı olduğu, bu uygulamanın kısa bir süre sonra ve Poliüretan Malzemesinin tamamen dağılacağı, halen dağılmaların başladığı, Poliüretan Malzemesinin Çatı Panel üstüne yapılmasının uygun olmayıp iç kısımlara çatı altına ve çatı içine yapılmasının iyi netice vereceği ve çatının suya dayanaklı hale getirilmesi için gereken masrafın 8.200,00-TL olduğu " yönünde rapor tanzim edildiği, yine bu kapsamda davalıya Bursa 13. Noterliğinin 09/11/2016 tarih 42581 Yevmiye nolu ihtarnamesi ile " Hatalı olarak inşaat edilen çatının sökülmesi davalıya verilen 2 adet çeklerin 3 gün içinde iadesi " talep edilmiş ise de davalı tarafça bildirilen adrese gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilemediği, davalı ile anlaşılan 13.000,00-TL miktarın 7.000,00-TL bedelli 30/11/2016 vade tarihli 1 adet çeke ait olan kısmın ödenmiş olup, bu çek bedeli üzerinden ödenen 2.200,00-TL lhik kısmı için İstirdatı, 6.000,00-TL bedelli 31/12/2016 vade tarihli çek ise bedelsiz kaldığından bu çek yönünden ise müvekkili şirketin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Müvekkili ile davacı arasında Su yalıtımı yapılacağına dair herhangi bir anlaşma mevcut olmayıp müvekkili tarafından davacı şirkete ait işyerinin çatısının sadece ısı yalıtı...