DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişki neticesinde bakiye 9.252,19 TL alacak için Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının süresi içinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğinden icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının müvekkili şirket ile arasında uzun süre ticari ilişki devam ettiğini, yapılan itirazı haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptal ile takip miktarının %20'sinden az olmamak koşuluyla davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/564 Esas KARAR NO : 2019/221
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişki neticesinde bakiye 9.252,19 TL alacak için Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının süresi içinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğinden icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının müvekkili şirket ile arasında uzun süre ticari ilişki devam ettiğini, yapılan itirazı haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptal ile takip miktarının %20'sinden az olmamak koşuluyla davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 9.252,19 TL lik cari hesap alacağının müvekkil şirket tarafından ödenmediğini iddia ettiğini, müvekkilinin davacıya borçlu olmaldığını, davaya konu faturalar ve cari hesap ekstrelerinin hatalı ve gerçeği yansıtmadığını, hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetle açılan işbu davanın reddine karar verilmesine ve davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesaba dayalı 9.585,84 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılamada, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilrikişi incelemesi yapılmasına karar verilerek; dosya mahkememizce resen seçilen SMM Bilirkişi ...'ya tevdii edilerek rapor aldırılmıştır. Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda; davacı taraf ve davalı tarafça ibraz edilen 2017 ve 2018 yılı ticari defterleri ile dayanak kayıtları inceleme konusu yapılmış olup, davacı yana ait 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin ve davalı yana ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yaptırılmakla; taraflar lehine delil teşkil ettiği, davacı yana ait 2017 yılı ticari defterlerinin incelemesinde; davalıyı 10 adet fatura kaydı ile 188.204,04 TL tutarında borçlandırdığı ve davalı taraftan toplam 13 adet EFT/Havale kaydı ile 1...