Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1112 · K. 2022/962
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1112 K. 2022/962

E. 2022/1112K. 2022/9626 Aralık 2022
görevli mahkemegönderme kararıicra takibiitirazın iptalikanuni hakim güvencesiyayımlama sözleşmesiyetkili mahkemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıçekişmesiz yargı işiicra inkar tazminatıicra takibine itirazadli yargıtazminatticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Bünyan ... Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini fakat davalı yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ile ... Mobilya San. Tic. Ltd. Şti. arasında kömür ticaretine ilişkin ticari bir ilişki bulunmakta olduğunu, iş bu ilişkiye göre mezkur icra takibine konu ...-... tarihleri arasındaki cari hesap ekstresinden kalan 1.950.59-USD bakiye alacak ile ilgili icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ise vekili aracılığıyla ... tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, söz...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Bünyan ... Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini fakat davalı yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ile ... Mobilya San. Tic. Ltd. Şti. arasında kömür ticaretine ilişkin ticari bir ilişki bulunmakta olduğunu, iş bu ilişkiye göre mezkur icra takibine konu ...-... tarihleri arasındaki cari hesap ekstresinden kalan 1.950.59-USD bakiye alacak ile ilgili icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ise vekili aracılığıyla ... tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, söz konusu faturalara konu kömürlerin davalıya teslim edilmiş ve davalı borçlu tarafından kısmi ödemelerin çek ile yapıldığını, davalı ürünün niteliklerine göre ödenmesi gereken bedelleri ödemeyerek daha düşük bir meblağ ödediğini, müvekkilinin limon cinsi kömür gönderdiğini, davalının ise ceviz cinsi kömür üzerinden ödeme yaptığını gerek cari hesap gerekse sevk irsaliyesi, faturalar ve diğer ilgili belgelerle açığa çıkacağını, davalı borçlu tarafından Bünyan ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, dayalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı şirket ile müvekkil şirket arasında uzun süredir ticari ilişki olduğunu, davacı şirket ile müvekkil şirket arasında 60400-USD karşılığında 322,7 ton ceviz cinsi kömür temin edileceğine ilişkin sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye binaen müvekkil şirket ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... Tarihli 7 adet çek ile toplam 60400-USD ödediğini, ... tarihli ... Mobilyaya ait tahsilat dekontu ile sabit olduğunu, çeklerin tamamı ödeme günleri geldiğinde davacı şirkete ödendiğini, müvekkil şirketin davacı şirket ile anlaşmasına göre temin edilecek ürünlerin niteliği tamamı ceviz cinsi kömür olduğunu, müvekkil şirkete gönderilen kömürlerin tamamı da yine ceviz cinsi olduğunu, tamamının ceviz cinsi olduğuna ilişkin ürünleri teslim alan müvekkil şirket çalışanı tanıdıklarının bulunmadığını, davacı şirket dava dilekçesi ile 2016 yılı cari hesap tablosuna göre 1.950,59-USD alacağının olduğunu iddia ettiğini, davacı şirketin iddiasının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirket 60.400-USD karşılığında temin ettiği kömüre...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 136

İ. Diyanet İşleri Başkanlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 20

A. Özel hayatın gizliliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 5

V. Devletin temel amaç ve görevleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1169 · K. 2022/885

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/815 · K. 2022/703

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1084 · K. 2022/982

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1411 · K. 2022/1022

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 · K. 2022/786

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2022/738

11 Ekim 2022