Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/11/2020 tarihinde meydana gele ZMMS kapsamında davalı ... şirketince rizikosu üstlenilen .... plakalı araç ile Gaziantep - Şahinbey ilçesinde seyir halinde iken hızlı, dikkatsiz ve tedbirsiz hareket etmesi sonucu uymayarak hareket etmesi sonucu müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda...plakalı araç sahibi/ sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin .... plakalı 2017 model Dacia modelli aracının birkaç yıl evvel almış olup kaza tarihine kadar aracının tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, müvekkilinin aracı tamirat işlemleri için uzun süre serviste kalmış olup bu süre zarfınca...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/11/2020 tarihinde meydana gele ZMMS kapsamında davalı ... şirketince rizikosu üstlenilen .... plakalı araç ile Gaziantep - Şahinbey ilçesinde seyir halinde iken hızlı, dikkatsiz ve tedbirsiz hareket etmesi sonucu uymayarak hareket etmesi sonucu müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda...plakalı araç sahibi/ sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin .... plakalı 2017 model Dacia modelli aracının birkaç yıl evvel almış olup kaza tarihine kadar aracının tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, müvekkilinin aracı tamirat işlemleri için uzun süre serviste kalmış olup bu süre zarfınca aracı kullanamadığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında 35.000,00-TL hasar bedeli oluştuğunu, müvekkili lehine şimdilik 10 TL hasar bedeli tazminatının haksız fil tarihi olan 27/11/2020 itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı Vekili sunmuş olduğu 21/09/2022 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesinde davacılar yönünden belirlenen alacakların tamamını talep ederek 10,00 TL olarak talep etmiş oldukları tazminat miktarını 7.142,28 TL arttırarak 7.152,28 TLye çıkarıyoruz. Belirlenen alacak miktarına 27/11/2021 tarihi itibari ile tüfe oranından az olmamak kaydı ile ticari faiz yürütülerek tarafımıza ödenmesini, Ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/lara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, huzurdaki uyuşmazlıkta, sigortalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu tevsik eden herhangi bir bilgi ve belge mevcut olmadığını, olay incelendiğinde sigortalının kusurunun bulunmadığı müşahede edildiğinde karşı yana herhangi bir hasar tazminatı ödenmemesi gerektiği, kusura ilişkin itirazlarının kabul edilmemesi halinde, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmesini, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığını, araç hasarı talebine ilişkin karşı yanın aldırmış olduğu tespit raporu veya faturalar varsa bu...