Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/543 · K. 2022/866
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/543 K. 2022/866

E. 2022/543K. 2022/8664 Kasım 2022
çek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Görülen Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Keşidecisi ...A.Ş. olan , .... ... Bankası İpekyolu Ticari Şubesine ait, ... Çek Numaralı, 30/06/2022 Keşide Tarihli, 50.000,00 EURO bedelli çeki kaybettiğini, çekin ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Muhatap banka çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve kimsenin müracaatı olmamıştır. Talep eden beyanları inandırıcı görülerek çekin davacının hamili iken kaybolduğu yönünde...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Görülen Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Keşidecisi ...A.Ş. olan , .... ... Bankası İpekyolu Ticari Şubesine ait, ... Çek Numaralı, 30/06/2022 Keşide Tarihli, 50.000,00 EURO bedelli çeki kaybettiğini, çekin ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Muhatap banka çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve kimsenin müracaatı olmamıştır. Talep eden beyanları inandırıcı görülerek çekin davacının hamili iken kaybolduğu yönünde mahkememize vicdani kanaat oluşmuş, talebin kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜNE, Keşidecisi .... olan , ... ... Bankası İpekyolu Ticari Şubesine ait, ... Çek Numaralı, 30/06/2022 Keşide Tarihli, 50.000,00 EURO bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Karar kesinleştikten 1 ay sonra teminatın iadesine, Alınması gereken harç peşinen alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen talep eden vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2022/873

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2022/29

6 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2022/865

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/17 · K. 2022/859

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2022/854

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/661 · K. 2021/828

27 Ekim 2021