Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin ...... 'a ait 337895 seri numaları 10/01/2019 tarihli 57.930,00 TL bedelli, 337900 seri numaralı 147.950,20 TL bedelli çekleri müşterilerine kestiğini, söz konusu çeklerde hata olduğunu ve iptal edildiğini ve sonrasında kaybolduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacının çekleri düzenledikten sonra hata nedeniyle iptal edildiğini ve sonrasında kaybolduğunu beyan ettiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir. H Ü K Ü M...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/171 Esas - 2019/300 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/171 KARAR NO : 2019/300
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin ...... 'a ait 337895 seri numaları 10/01/2019 tarihli 57.930,00 TL bedelli, 337900 seri numaralı 147.950,20 TL bedelli çekleri müşterilerine kestiğini, söz konusu çeklerde hata olduğunu ve iptal edildiğini ve sonrasında kaybolduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacının çekleri düzenledikten sonra hata nedeniyle iptal edildiğini ve sonrasında kaybolduğunu beyan ettiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeninden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/03/2019
Katip 97016 Hakim 125321