Mahkememizde görülmekte olan elatmanın önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif tarafından kooperatif aidatlarını ödemeyen ... üye numaralı ...'ın ... tarihinde yapılan genel kurul neticesinde ...karar sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiğini, ihtar ve genel kurul kararları sonucu davalının işlemlere itiraz etmemesi üzerine üyelikten ihracının kesinleştiğini, Kooperatifler Kanununun 16. maddesinde çıkarma kararının, ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde bu kararın kesinleşeceğinin hükme bağlandığını, dava açmaya ilişkin bu sürenin hak düşürücü nitelikte olduğunu, müvekkili kooperatif tarafından davalıya ... tarihinde Kayseri ... Noterliği'nin ...yevmiye numaralı ihtarı ile haksız ve hukuksuz şekilde işgal ettiği...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Elatmanın Önlenmesi DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan elatmanın önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif tarafından kooperatif aidatlarını ödemeyen ... üye numaralı ...'ın ... tarihinde yapılan genel kurul neticesinde ...karar sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiğini, ihtar ve genel kurul kararları sonucu davalının işlemlere itiraz etmemesi üzerine üyelikten ihracının kesinleştiğini, Kooperatifler Kanununun 16. maddesinde çıkarma kararının, ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde bu kararın kesinleşeceğinin hükme bağlandığını, dava açmaya ilişkin bu sürenin hak düşürücü nitelikte olduğunu, müvekkili kooperatif tarafından davalıya ... tarihinde Kayseri ... Noterliği'nin ...yevmiye numaralı ihtarı ile haksız ve hukuksuz şekilde işgal ettiği kooperatife ait Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... Sitesi, ... Blok, No:... , Kat:... nolu taşınmazı tahliye etmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, tahliye ihtarına da olumlu veya olumsuz cevap vermeyen davalının dava konusu taşınmazdan tahliyesi için işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini belirterek; davanın kabulü ile davalı ...'ın hakkı olmayarak işgal ettiği dava konusu Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... Sitesi, ... Blok, No:... , Kat:... nolu taşınmaza müdahalesinin meni ile taşınmazdan tahliyesine; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulünce tebligat yapıldığı halde yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Bu durumda, HMK'nun 128. maddesi gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılmıştır. Davalı, ... tarihli duruşmaya katılmıştır. Davalı bu duruşmada "Ben Niğde ... İlçesi'nde öğretmenlik yaparken tanıdığım ... isimli bir öğretmene bana tavsiye edebileceği kooperatif olup olmadığını sordum. Davacı kooperatifi tavsiye etti. Pandemi başlayıncaya kadar kooperatife tüm aidatlarımı ödedim. O zaman kooperatifin müteahhit firmasının yetkilisi olan ... ile görüştüm. "Binalar bize geç teslim edildi. Bizim de kira alacağımız var. Kooperatifin bizde alacağı varsa bunları mahsup edelim" dedim. "Tamam sen yatırma" dediler. Benim annem hastaydı, ben pandemi başlayıncaya kadar hastane masraflarından kesip borcumu ödemeye devam ettim. Daha sonra evime tebligatlar geldiğini gördüm. Bana tamam sen yatırma dedikleri halde hakkımda dava açmışlar. Ben kooperatife olan borcumu ödeyip mahsuplaşma yapıp tapumu almak istiyorum. Bu kooperatifte çok emeğim var. Kooperatif benim üyeliğimi düşürerek emeğimi gasp etmeye...