DAVA:Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:27/09/2019 KARAR TARİHİ:13/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dosyaya sunduğu dilekçeler ile; Müvekkili ...in ... Üniversitesi İşletme ve Ekonomi bölümünden mezun olup yurt dışında dil eğitimi konusunda eğitim almış olduğunu; ardından Londrada ...da master yapmış olup İngilizce eğitimi konusunda sektörün başarılı girişimcilerinden biri olduğunu; müvekkilin İngilizce dil okulu ve eğitim danışmanlığı işiyle uğraşmakta olup yıllardır eğitim sektöründe hizmet verdiğini; müvekkilin eğitim hizmeti alanında ... markasını İstanbulda ... ve ...daki şubelerinde kullanmakta olduğunu; markanın ... no ile...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/292 Esas KARAR NO :2022/225
DAVA:Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:27/09/2019 KARAR TARİHİ:13/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dosyaya sunduğu dilekçeler ile; Müvekkili ...in ... Üniversitesi İşletme ve Ekonomi bölümünden mezun olup yurt dışında dil eğitimi konusunda eğitim almış olduğunu; ardından Londrada ...da master yapmış olup İngilizce eğitimi konusunda sektörün başarılı girişimcilerinden biri olduğunu; müvekkilin İngilizce dil okulu ve eğitim danışmanlığı işiyle uğraşmakta olup yıllardır eğitim sektöründe hizmet verdiğini; müvekkilin eğitim hizmeti alanında ... markasını İstanbulda ... ve ...daki şubelerinde kullanmakta olduğunu; markanın ... no ile müvekkili adına tescil edilmiş olduğunu; müvekkil markasının İngilizce dil eğitimi alanında güven ve memnuniyetin adresi ve bilinen markası haline geldiğini; müvekkilin ... isimli internet adresinin her gün yerli ve yabancı onlarca müşterinin ziyaret ettiğini; davalının işlettiği yabancı dil okulunda ... ibaresini işletme adı olarak kullandığını; davalının bu ibare ile reklam verdiğini ve reklamı ... alan adlı internet sitesine yönlendirdiğini; ... alan adlı internet sitesi içeriğinde de ... ibaresinin kullanıldığını; müvekkilin markasını kullanan şahıslar hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına marka hakkını ihlal ve haksız rekabet nedeniyle şikayette bulunduklarını; İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma no.lu dosyası ile başlatılan soruşturma kapsamında davalının ...deki adresinde yapılan keşifte ... markasını kullandığının tespit edilmiş olduğunu; müvekkil markasının itibarından faydalanmak isteyen davalının markasal kullanımının kötü niyetli olduğunu; davalının markasal kullanımının müvekkilin markasıyla karışıklığa sebebiyet verdiğini; davalının haksız markasal kullanımının müvekkili maddi ve manevi zarara uğrattığını; müvekkilin marka hakkına tecavüzün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını; ... adlı internet sitesine erişimin durdurulmasını; müvekkilin markasını taşıyan tabelaların, kartvizit ve katalogların vs. tanıtım araçları ve yazılı belgelerinde müvekkil markasının kullanımının önlenmesini, kaldırılmasını ve imhasını; SMK m. 151/2/a uyarınca hesaplanmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminata ve 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.İşbu dava; 6769 sayılı SMK, 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca açılmış, Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) ve haksız rekabet talepli davadır. Davacı vekilinin ve davalı şirket yetkilisinin sunduğu 07/12/2022 tarihli dilekçelerle ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. ...