DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:08/12/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %19 oranında paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 29/11/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirket sermayesinin arttırılmasına yönelik alınan kararın dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, alınan karara muhalefet şerhi koyduğunu, şirketin nakit fazlası olduğunu, sermaye artışı için gerekli kaynağın tamamının iç kaynaklarda mevcut olduğunu, nakit olarak sermaye artışına gidilmesinin TTK'ya uygun olmadığını, şirketin birikmiş karının dağıtılması gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 29/11/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artışı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/800 Esas KARAR NO :2022/1110
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:08/12/2022
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %19 oranında paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 29/11/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirket sermayesinin arttırılmasına yönelik alınan kararın dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, alınan karara muhalefet şerhi koyduğunu, şirketin nakit fazlası olduğunu, sermaye artışı için gerekli kaynağın tamamının iç kaynaklarda mevcut olduğunu, nakit olarak sermaye artışına gidilmesinin TTK'ya uygun olmadığını, şirketin birikmiş karının dağıtılması gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 29/11/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artışı kararının iptaline, şirketin birikmiş karlarının dağıtılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iptali istenen karara yönelik muhalefet şerhi bulunmadığını, genel kurul toplantısında davacının yaptığı açıklamaların sermaye artışına yönelik olmadığını, birikmiş karların dağıtılması önerisi olduğunu, bu nedenle alınan karara muhalif olduğu anlamını taşımadığını, sermaye artırım kararı oylandıktan sonra da muhalefetini bildirmediğini, bu nedenle iptal davası açma hakkının bulunmadığını; mahkemenin genel kurul yerine geçerek karın dağıtımına karar vermesinin mümkün olmadığını; sermaye artımının kanuna uygun olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; davalı şirketin 29/11/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemin 3.maddesiyle alınan sermaye artımına yönelik kararın iptali ve şirketin karının dağıtılması istemine ilişkindir. Davacı tarafın alınan kararların iptalini istediği genel kurul toplantısına katıldığı hususu her iki tarafın da kabulünde olup, bu husus uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık genel kurul toplantısında sermaye artırımına ilişkin alınan kararın iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve şirket karının dağıtılıp dağıtılamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dava konusu genel kurul kararının iptali talebine ilişkin olarak; Olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 445.maddesi; "446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." hükmünü; Aynı yasanın 446.maddesi; "Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun yada olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi il...