DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ...tarihinde ...plakalı araçla seyir halindeyken: davalımın sigortaladığı ... plakalı dava dişi araç sürücüsü ...'nın asli kusurlu olarak kendisine çarpması sonucu yaralandığını, iş bu kaza ile ilgili olarak Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E.Sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, müvekkilimiz meydana gelen kaza nedeniyle Kepez Devlet Hastanesi'nde tedavi görmüş olup, kaza neticesinde sol omuzunun kırıldığını, ve bu nedenle de malul kaldığını, bu sebeplerle müvekkilinde oluşan geçici ve kalıcı işgücü kaybı (maluliyct) nedeniyle doğan maddi zararın tazminini, yargılama...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/70 Esas KARAR NO : 2022/861
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ...tarihinde ...plakalı araçla seyir halindeyken: davalımın sigortaladığı ... plakalı dava dişi araç sürücüsü ...'nın asli kusurlu olarak kendisine çarpması sonucu yaralandığını, iş bu kaza ile ilgili olarak Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E.Sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, müvekkilimiz meydana gelen kaza nedeniyle Kepez Devlet Hastanesi'nde tedavi görmüş olup, kaza neticesinde sol omuzunun kırıldığını, ve bu nedenle de malul kaldığını, bu sebeplerle müvekkilinde oluşan geçici ve kalıcı işgücü kaybı (maluliyct) nedeniyle doğan maddi zararın tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde, davası konusu trafik kazası anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvurunun tam ve resmi bir şekilde yapılmadığını, eksik evraklar ile başvuru yapıldığından dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere kusur oranlarının ve maluliyet oranının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumlu olmadığını, iş bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan raporda, A-)Sürücü ...nın %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğuna, B-)Sürücü ...ın %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğuna oy birliğiyle karar verildiği kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. Dosya davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan raporda, ... oğlu ... doğumlu ...ın ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre, Kas İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye ait Yaralanmalarda Özürlülük, Şekil 2.10a göre; %5 ve %1, Şekil 2.11e göre; %4, Şekil 2.12ye göre; %4 ve %1, Üst Ekstremite Özürlülük Derecesi %15, Tablo 2.3e göre; 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %9 (yüzdedokuz) olduğu, 2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, 3. Tedavi süresince sürekli veya geçici olarak bakıcı ihtiyacı olmadığı, 4. Kişinin bu kaza nedeniyle SGK tarafından ka...