E. 2019/1178 K. 2022/671

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/1178 Esas KARAR NO :2022/671

DAVA:Tazminat (Cismani Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2019 KARAR TARİHİ:15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarardan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 07.05.2016 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkili ... ağır olarak yaralandığını, olaya ilişkin soruşturma...l Cumhuriyet Başsavcılığı... Soruşturma numarası ile tamamlandığını, davalı ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Numarası ile dava açıldığını ve davanın davacı lehine sonuçlandığını, kazaya karışan davalı ... sevk ve idaresindeki aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07.05.2016 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, müvekkilinin kusurlu veya asli kusurlu olmadığını, davacının kusurunun daha ağır olduğunu, manevi zararın para ile tazmin ve telafisi hiçbir zaman haksız kazanca ve sebepsiz zenginleşmeye kaynak teşkil etmemesi gerektiğini, davacı, günümüz durumlarında ve olayın oluş şekli dikkate alındığında, müvekkilinin de kusuru olmadığı dikkate alınarak fahiş bir manevi tazminat talep ettiğini, müvekkilinin maddi durumunun olmadığını geçimini zor sağladığını, davacının kurallara uymadığını, yapmaması gereken eylemlerde bulunduğunu ve dikkatli davranmadığını beyan ederek; davacının maddi manevi tazminat davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı Sigorta şirketi vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 07.05.2016 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacı yaya ...in yaralandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dâhilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduklarını beyan ederek, davacı yayanın kendisine kırmızı ışık yanarken caddeyi kontrol etmeksizin KTK 68/b-1 kuralını ihlal ederek karşıya geçmeye çalıştığından kazanın oluşumuna sebep olduğunu ve bu nedenle davacı yaya asli kusurlu olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yaptığı...